Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

XXXXXXXXXXXXX

AS-is SEB Pank käesoleva pankrotimenetluse kulutuste katteks kohtudeposiiti tasutud summadest, pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

30.04.2009.a määrusega kuulutas Harju Maakohus välja VOÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Rein V . 09.09.2010.a esitas VOÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule aruande, milles palub lõpetada VOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: 1)andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivaraks on võlgniku arveldusarvetel olev kontojääk – SEB Pangas 6473.85 krooni ja AS-is Swedbank 294.66 krooni, kokku 6 768.51 krooni. 2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetluse kuludeks väljamakseid tehtud ei ole. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid müüdud ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole haldur tuvastanud. 6) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõuded puuduvad II järgu nõuded:

B & S B OÜ

11 001.95 krooni AS Swedbank Liising 83 704.90 krooni

EE AS

1 942.20 krooni V SIA Eesti filiaal 528 785.63 krooni AS SEB Liising 315 159,73 krooni

AS GE

2 210,88 krooni Maksu ja Tolliamet 249 751 krooni

HT AS

43 347.99 krooni

AS VD

145 671.78 krooni III järgu nõuded (mitteõigeaegselt esitatud) Kohtute Raamatupidamiskeskus 3 500 krooni KL 17 700 krooni 7) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses kohtuhagisid esitatud ei ole ega haldur ei kavatse hagisid esitada. 8) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; kohtukulusid selles menetluses ei ole. Ajutise halduri tasu 19 500 krooni ja kulud 2 360 krooni (30.04.2009 kohtumäärus). Halduri brutotöötasu 25 000 krooni ja vajalikud kulutused 3 908.51, millest 800 krooni ametlike teadete avaldamine ja muud registriteenused, 1 108.51 krooni sideteenused ja 2 000 krooni büroo- ja raamatupidamisteenus. 9) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Käesoleval ajal on tekkinud olukord, kus edaspidine menetlus on muutunud ebaperspektiivseks, kuna võlgniku seaduslik esindaja KZ ei ole haldurile kättesaadav. Varasemal vestlusel temaga viitas ta asjaolule, et on vaid ettevõtte formaalne omanik ja kõik nõuded tuleb esitada juhatuse liikmetele IOja A P . Haldur on kogu menetluse vältel mõlema juhatuse liikmega aktiivselt suhelnud ning selgitanud välja võimalusi kahju hüvitamiseks. Mõlemad isikud väidavad, et nad on töötud ja neil puudub igasugune vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Haldur on nimetatud väiteid kontrollinud ja tuvastanud, et registervara neil puudub. Haldur esitas 05.juunil 2009.a avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks Kars § 201 lg 2; 384 ja 385 tunnustel OÜ V(pankrotis) juhatuse liikme KZ (Läti Vabariigi kodanik, sünd XXX.a.) ja endiste juhatuse liikmete AP(isikukood XXX, elukoht: XXX) ja IO (elukoht: XXX) suhtes. Põhja Politseiprefektuur keeldus 19.06.2009.a. kriminaalmenetlust algatamast ja vastavasisulise kaebuse jättis ringkonnaprokuratuur rahuldamata.

19.10.2010 esitas pankrotihaldur kohtule täpsustuse pankrotihalduri tasu väljamõistmiseks, mille kohaselt palub Kohtute Raamatupidamiskeskusel välja maksta deposiitarvel olevast summast 23 705 krooni halduri neto töötasu summas 14 080 krooni Rein V arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, millelt on arvestatud tulumaksu 3 743 krooni ja sotsiaalmaksu 5 882 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 20.09.2010.a määrusega teinud VOÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 5 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest VOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 50 000,00 krooni. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et VOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele pankrotihalduri Rein V vastutavale hoiule. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades OÜ V (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas PankrS § 651 lõikes 2 sätestatud piirmääraga. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele ning on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku poolt. Võlausaldaja AS VDon tasunud kohtudeposiiti summa 18 000 krooni 22.09.2008; võlausaldaja AS HT on tasunud kohtudeposiiti summa 18 000 krooni 22.09.2008; võlausaldaja OÜ K on tasunud kohtudeposiiti summa 6000 krooni 22.04.2009 ning SIA V on tasunud kohtudeposiiti summa 10 000 krooni 22.04.2009. Harju Maakohtu 30.04.2009 määrusega on kohtu deposiidist ajutisele pankrotihaldurile välja makseid tehtud summas 28 295 krooni. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on põhjendatud ning see tuleb välja maksta kohtudeposiiti tasutud summadest alljärgnevalt: neto töötasuks 14 080 krooni, millelt on arvestatud tulumaksu 3743 krooni ja sotsiaalmaksu 5 882 krooni.

Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.