lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-47763/20

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 20.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-47763/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1323
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Stell Eesti AS10031220(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-09-47763

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-09-47763

Määruse tegemise aeg ja koht

20.10.2010, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Malle Seppik

Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend

AS-i ISS Eesti hagi Kaja Prikki vastu võla saamiseks Harju Maakohtu 30.06.2010 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

9672 krooni ja 05 senti

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kaja Prikk ́i apellatsioonkaebus

Taotluse esitaja ja taotluse liik

AS-i ISS Eesti avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): AS ISS Eesti (registrikood 10031220, asukoht: Tallinn, aadress: E.Vilde tee 129, 12613 Tallinn), tehinguline esindaja Janno Kümnik Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Kaja Prikk (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXX XXXX, aadress: XXXXX XX, XXXXX XXXX, XXXX XXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli 15. oktoober 2010, kell 16:00

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja esindaja Janno Kümnik, kostja Kaja Prikk, kostja tehinguline esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli

Resolutsioon:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-47763 menetlus seoses hagejapoolse hagist loobumisega.
2.Tühistada Harju Maakohtu 30.06.2010 otsus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta kostja Kaja Prikk ́i poolt Harju Maakohtus ja Tallinna Ringkonnakohtus kantud menetluskulud hageja AS-i ISS Eesti kanda. 1(4)

Tsiviilasi nr: 2-09-47763

4.Mõista hagejalt, AS-lt ISS Eesti, kostja, Kaja Prikk ́i kasuks välja menetluskulu summas 3320 krooni.
5.Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Aavo Aadli ringkonnakohtus osutatud riigi õigusabi eest riigieelarvest makstavaks tasuks 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni.
6.Mõista hagejalt, AS-ilt ISS Eesti, riigi tuludesse 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. Vastav rahaline kohustus tuleb täita 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas Swedbank AS-is (a/a 221023778606) või AS-is SEB Pank (a/a 10220034800017) või Danske Bank AS Eesti filiaalis (a/a 333416110002), kõikidel viitenumber 2800049748. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Teatada hagist loobumisest ja menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
8.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva määruse jõustumist Kaja Prikk ́ile 1⁄2 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust s.o 800 krooni.
9.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.
10.Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud
1.Hageja esitas 21.09.2009 Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista haldus- ja kommunaalteenuste võlgnevuse 17 993,20 krooni, sh viivise 1183,50 krooni. Maakohus tegi 30.06.2010 otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võla 16 809,70 krooni ja menetluskulud 93,4% ulatuses.
2.Maakohtu otsuse peale esitas 30.07.2010 apellatsioonkaebuse kostja, milles palus tühistada maakohtu otsuse osaliselt ja teha uus otsus, millega jätta hagi 7137,65 krooni ulatuses rahuldamata ning menetluskulud, sh apellatsioonimenetluse kulud hageja kanda.
3.15.10.2010 ringkonnakohtu kohtuistungil esitas hageja tehinguline esindaja Janno Kümnik avalduse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hagejal kostja menetluskulude taotluse osas vastuväiteid ei olnud.
4.Kostja esindaja esitas kohtule ja hageja esindajale taotluse esindajatasu väljamõistmiseks. Kostja taotles hagist loobumise tõttu mõista hagejalt välja menetluskulu esindajatasuna maakohtu esinduse eest summas 2520 krooni ja ringkonnakohtu esinduse eest summas 2700 krooni apellatsiooniastmes ning riigilõiv apellatsioonkaebuse eest summas 1600 krooni. Võimalusel tagastada 1⁄2 riigilõivust.

2(4)

Tsiviilasi nr: 2-09-47763

Määruse põhjendused

5.Tallinna Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-09-47763 tuleb lõpetada. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse (TsMS § 645). Pooled on teadlikud TsMS § 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 tuleb tühistada Harju Maakohtu 30.06.2010 otsus.
6.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kostja eest tasus K. K. 30.07.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072686 AS-is SEB Pank apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1600 krooni. Ringkonnakohus leiab, et kostjale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada riigilõiv 800 krooni.
7.TsMS § 168 lg-st 4 tulenevalt jäävad kostja Harju Maakohtus ja Tallinna Ringkonnakohtus kantud menetluskulud hageja kanda.
8.TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 150 lg 5 järgi hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist käesoleva seadustiku § 168 lg-s 4 sätestatud korras. Nimetatud sätte kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 800 krooni kuulub kostjale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele, siis hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista ülejäänud osa apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ehk 800 krooni.
9.Maakohus määras 30.10.2009 määrusega kostjale esindaja riigi kulul kohustusega osamaksetena täielikult hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Maakohus määras 30.06.2010 määrusega käesolevas tsiviilasjas kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja töötasuks 2520 krooni ja kohustas kostjat hüvitama osamaksetena täielikult riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud järgmiselt – tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele igakuiselt 500 krooni 26. kuupäevaks alates 26.07.2010 ja viimane osamakse 520 krooni 26.11.2010. Harju Maakohtu 30.06.2010 määrusest tulenevalt tuleb kostjal käesoleva seisuga tasuda 26.10.2010 ja 26.11.2010 osamaksed summas 1020 krooni. Ringkonnakohus leiab, et kostjal tuleb nimetatud kaks osamakset määratud korra järgi tasuda. Kuna TsMS § 168 lg 4 alusel kannab hageja hagist loobumise korral kostja menetluskulud, siis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista 2520 krooni.

3(4)

Tsiviilasi nr: 2-09-47763

10.TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 190 lg 5 kohaselt, kui kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud või mida kostja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kostja esindaja esitas 15.10.2010 ringkonnakohtule taotluse, milles palus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks määrata. Taotluse kohaselt osutas esindaja kostjale õigusabi kokku 9 pooltundi (maakohtu 30.06.2010 otsuse läbitöötamine, apellatsioonkaebuse koostamine, vastustaja vastuse läbitöötamine, ettevalmistus kohtuistungiks, osalemine kohtuistungil), mille eest on kokku ettenähtud tasu 2250 krooni (9x250). Koos käibemaksuga palus esindaja hüvitada 2700 krooni. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 6 kohaselt määratakse riigi õigusabi tasu suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus kindlaks RÕS § 21 lg-s 3 nimetatud tasude ja kulude korra alusel, mis kehtis tasu maksmise või kulu hüvitamise aluseks oleva toimingu tegemise ajal, kui advokatuuri juhatus ei ole kehtestanud teisiti. Apellatsiooniastmes on riigi õigusabi osutatud peale 01.07.2010. Ringkonnakohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ning riigi õigusabi tasu RÕS § 23 lg 1 ja alates 01.07.2010 kehtiva „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi kord) punkti 1 alusel kindlaks määrata. Taotluses märgitud ajakulu 9 pooltundi apellatsioonimenetluses teostatud toimingute kohta on korra punktide 37 ja 38 mõttes põhjendatud. Hagejalt tuleb riigi tuludesse välja mõista 2700 krooni. Vastav rahaline kohustus tuleb hagejal täita 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest alates.

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal

Malle Seppik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja