lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-17386/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-17386/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1156
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-17386

Tsiviilasi

OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx) – likvideerija Kaupo M (xxx ) Endine juhatuse liige OR(isikukood XXX, elukoht XXX) Pankrotihaldur Liina N (asukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ E (pankrotis, registrikood 10981080) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.OÜ E (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Liina N .
3.Pärast OÜ E (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Liina N (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

OÜ E

4.Kinnitada pankrotihalduri Liina N ’u poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 15 795,58 krooni (viisteist tuhat seitsesada üheksakümmend viis krooni ja 58 senti).
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
OÜ E (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku endine juhatuse liige OR(isikukood XXX, elukoht XXX).
6.Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses: 1.I Agejeva

2.N B

3.V P

4.N Z

5.S K

10 169.26 krooni 22 456.74 krooni 22 456.74 krooni 22 455.74 krooni 49 637 krooni

6.S S

36 090.90 krooni

7.A M

22 661.30 krooni 8.Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus 975 591 krooni

9.G E AS

106 287.90 krooni

10.E E AS

6 022.12 krooni

11.V K AS

1 108 krooni 12.OÜ T T ja P 165 200 krooni

13.AS K

5 402 331.80 krooni

14.OÜ NI

17 456.80 krooni

15.OÜ F

2 321.35 krooni

16.E A R OÜ

4 248 krooni

17.V R

14 600 krooni

18.A Z

14 600 krooni

19.OÜ K

64 615.28 krooni

20.OÜ I IA

2 200.47 krooni 21.Kohtute Raamatupidamiskeskus

krooni

22.OÜ H

110 903.27 krooni Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 23.10.2007.a. otsusega kuulutati välja võlgniku OÜ E pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Liina N . OÜ E (pankrotis) pankrotihaldur esitas 15.09.2010 kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri Liina N ’u poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 15 795,58 krooni. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Halduri tegevuse tulemusena on senini pankrotivarasse laekunud 62.58 krooni. Pankrotipessa on pankrotimenetluse kulude katteks kantud AS K vahenditest 20 000.- krooni.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed
2.1.Vara välistamise taotlusi pankrotimenetluses esitatud ei ole.
2.2.Masskohustustena on tehtud väljamakseid
2.2.1.Pangateenused – 9.2.2.2. Riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest - 200.- (sellest 100.pankrotihalduri arveldusarvelt)
2.2.3.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.
2.4.Pankrotimenetluse kulud
2.4.1.Ajutise pankrotihalduri tasu – 23 800.- (välja maksmata)
2.4.2.Ajutise pankrotihalduri kulutused – 4 155.2.4.3. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 20 100.- (sellest on võimalik pankrotivarast välja maksta 15 795.58 krooni).
3.Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses pandieseme müügist raha saadud ei ole, sest on puudunud pandiese.
4.Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta Pankrotimenetluses laekunud ja jaotamisele kuuluv vara puudub. Jaotise alusel väljamakseid

tehtud ei ole.

5.Andmed iga võlausaldaja kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud:

1.I A

10 169.26

2.N B

22 456.74

3.V P

22 456.74

4.N Z

22 455.74

5.S K

49 637.6.S S

36 090.90

7.A M

22 661.30 8.Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

975 591.9.G E AS

106 287.90

10.E E AS

6 022.12

11.V K AS

1 108.12.OÜ T T ja P

165 200.13.AS K

5 402 331.80

14.OÜ N I

17 456.80

15.OÜ F

2 321.35

16.E A R OÜ

4 248.17.V R

14 600.18.A Z

14 600.19.OÜ K

64 615.28

20.OÜ I I A

2 200.47 21.Kohtute Raamatupidamiskeskus

21.22.OÜ H

110 903.27

6.Andmed müümata pankrotivara kohta Pankrotimenetluse käigus vara müüa pole õnnestunud, sest kogu vara on olnud sedavõrd amortiseerunud, et sellele pole leidunud ostjat. Eelnimetatud vara on pankrotitoimkonna 10.03.2009.a. otsuse alusel maha kantud. Seega käesoleval hetkel müümata pankrotivara puudub.
7.Andmed tasaarvelduste kohta Pankrotimenetluse käigus tasaarveldusi tehtud ei ole.
8.Andmed käimasolevate ja toimunud kohtuvaidluste kohta. Harju Maakohtule on esitatud üks tagasivõitmise hagi EE OÜ vastu 1 247 802.60 krooni väärtuses sooritatud tehingute kehtetuks tunnistamiseks. Kohtuistungit antud tsiviilasjas siiani veel toimunud ei ole. 02.02.2010.a. lõppes kohtuvaidlus seoses EE OÜ likvideerimismenetlusega ja põhjusega, et tagasivõitmise protsess oli lootusetu, sest kostjal puudus selleks vara. AS Julianus Inkasso Agentuur avalduse alusel algatas Harju Maakohus 14.02.2008.a. OÜ E (pankrotis) juhatuse liikme OR pankroti (tsiviilasi nr. 2-07-46295). O.R pankrot kuulutati välja 15.04.2008.a. 05.12.2008.a. määrusega lõpetas Harju Maakohus OR pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt on võlausaldajatel jäänud teises järgus tunnustatud nõuetest raha saamata kokku 153 646.08 krooni. Sellest nähtub, et võlgniku juhatuse liikmel puuduvad vahendid, et aidata kaasa võlgniku kohustuste kustutamisele.
9.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluses Pankrotimenetluse käigus on haldur läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku, võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, koostatud jaotusettepaneku, on taotlenud võlgniku töötajatele Eesti Töötukassast hüvitist, mis on ka töötajatele välja makstud. Samuti on haldur püüdnud müüa võlgniku vara, kuid selle müümine on ebaõnnestunud, kuna võlgniku vara oli täielikult amortiseerunud.
10.Andmed maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli kiire ehitusmaterjalide, transporditeenuste hinna kasv, mida ei osatud tööde planeerimisel ette näha ja mis tõi endaga kaasa olukorra, kus kulutused ületasid sissetuleku, samuti juhatuse liikme raske haigus, mis takistas tal aktiivselt osalemast äriühingu juhtimises.

11.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste ja raskete juhtimisvigade olemasolu kohta. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Pankrotimenetluse käigus on Põhja Politseiprefektuuri majanduskuritegude talitusele saadetud avaldus juhatuse liikme OR’i suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks. Politsei ei tuvastanud juhatuse liikme tegevuses kuriteo koosseisu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.09.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ E (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku endise juhatuse liikme OR’i vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Liina N OÜ E (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja