(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-44836
Tsiviilasi
OÜ Khagi TNvastu võla ja viivise väljamõistmiseks 4 900 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ K(reg kood XXX, XXX) Hageja esindaja: Andrus P (XXX) Kostja: TN(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 317 lg 1, lg 2 ja lg 5 alusel loeb kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamisega kostjale hagimaterjalid kätte toimetatuks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3 ja § 177 lg 2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.