lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-67003/45

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-67003/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-67003

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2010, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

2-08-67003 OÜ SVS Metall hagi OÜ ESTIMAK vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hageja: SVSMET OÜ (registrikood: 11545033; asukoht: Liikuri 20-47, 13618 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Sergei Zažigin Kostja: Osaühing ESTIMAK (registrikood: 11002060; asukoht: Rahu 16k-9, 20606 Narva) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

14. oktoober 2010

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel 14. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: a. Kostja kohustub tasuma alates kohtumääruse jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul hagejale summa 110 000 krooni. b. Pooled paluvad käesolev menetlus kohtus lõpetada. c. Menetluskulud kannavad pooled ise. d. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetlusosalistele on menetluse lõpetamise tagajärjed selged.
2.Lõpetada menetlus OÜ SVS Metall hagi OÜ ESTIMAK vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-67003 jätta poolte kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada hagejale SVS MET OÜ (registrikood: 11545033, arveldusarve nr XXX Swedbank AS selgitusega: Riigilõivu ts.asjas nr 2-08-67003 50% tagastamine) OÜ SVS Metall poolt 02. oktoobril 2008 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 15 250 (viisteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni pool, s.o kokku 7 625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.
5.Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 1. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ SVS Metall hagi OÜ ESTIMAK vastu võla nõudes.

2-08-67003

12.oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale 110 000 krooni 30 kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, pooled kannavad ise oma menetluskulud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida. Seega ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et oma menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 7 625 krooni.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja