Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-17909
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
18.10.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva
Tsiviilasja number
2-10-17909
Tsiviilasi
AS Inges Kindlustus hagi Kxxxxx Axxxxx vastu kahju 6481 krooni hüvitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395; asukoht Raua 35, Tallinn 10124); lepinguline esindaja: Margus Riit (elektronpost: [email protected]); Kostja: Kxxxxx Axxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast AS Inges Kindlustus hagi Kxxxxx Axxxxx vastu kahju 6481 krooni hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
AS Inges Kindlustus esitas 20.04.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxxx Axxxxx vastu võlgnikult 6481 krooni saamiseks. 12.05.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.06.2010.a makseettepanekule vastuväite, milles teatab, et avaldaja ei ole temale nõudekirja ega avalduses nimetatud tõendeid esitanud. Võlgnik leiab, et nõue on aegunud. 30.08.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et AS Inges Kindlustus avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 06.09.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 20.09.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 04.10.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.