Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-58532
Tsiviilasi
FSOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik FSOÜ (registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX; postiaadress XXX) – juhatuse liige GL(isikukood XXX tel. XXX) Pankrotihaldur Ingrid P (Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ, aadress Paldiski mnt 125, 10618 Tallinn; postiaadress Lilleküla postkontor pk. 1669, Mustamäe tee 33, 10602 Tallinn; tel. 601 7796, GSM 5057 824; e-post: [email protected])
42 923 krooni II järk
50 000 krooni II järk
122 777 krooni II järk
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 22.12.2009 välja FSOÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Ingrid Pi. FSOÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 26.07.2010 kohtule aruande, milles palub lõpetada FSOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldaja Põhja maksu- ja tollikeskuse 06.09.2010 saadetud seisukoha kohaselt on võlausaldaja nõus pankrotimenetluse lõpetamisega tulenevalt pankrotihalduri avalduses toodud asjaoludest. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Laekunud vara müügist enampakkumisel 20 000 krooni. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1 raamatupidamisteenus 12 000 krooni 2.2 vara hoiu ja müügikulu 5 000 krooni 2.3 riigilõiv 300 krooni 2.4 halduri bürookulu 2 700 krooni Väljamaksed kokku 20 000 krooni. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud pankrotimenetluses pandieset ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks olevat võlgniku vara, kontori sisustust ja sõiduautot Opel Vectra hoiustati kuni müügini eraisiku garaazhiboksis XXX. Vara müüdud 19.07.2010 enampakkumisel. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõude esitaja
Summa, mis jäi kätte saamata
1) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 734 652 krooni
42 923 krooni II järk
50 000 krooni II järk
122 777 krooni II järk
Rahuldamisjärk II järk
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada
Antud pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ja ei kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on kokku 32 768 krooni. X Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse põhjuseks on võlgnik pidanud üldist majanduslangust ja asjaolu, et osaühingul ei õnnestunud konkureerida teiste samalaadsel tegevusvaldkonnas tegutsevate äriühingutega ning, et ettevõtte suurim tööandja sadamaehituse peatöövõtja T OY eelistas laevastiku mehitamist soomlastest meremeestega. FSOÜ maksejõuetuse põhjuseks eeldatavasti ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihalduri avalduse kohaselt ning võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poolt kohtule esitatud avaldusest nähtub, et võlausaldajad ei ole nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et FSOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme GL’i vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid P FSOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.