lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-51363/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-51363/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-51363

Tsiviilasi

NLhagi MTvastu 13 412,65 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja NL(isikukood XXX elukoht XXX)

esindajad

kostja MT(isikukood XXX elukoht XXX) 11.10.2010.a., avalik eelistung hageja NL

Istungi toimumise aeg

hageja nõustaja Maris R

Istungil osalenud

kostja MT

menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Kinnitada NL ja MT vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.MT tasub NL

võlgnevuse 5079,65 krooni ning riigilõivu 750 krooni, kokku

5829,65 krooni (viis tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa krooni ja kuuskümmend viis senti).

2.MT tasub punktis 1 märgitud summa kahes osas arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is alljärgnevalt:

3000 krooni 11.novembriks 2010.a.

2829,65 krooni 11.detsembriks 2010.a.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-51363 NL hagis MT vastu 13 412,65 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada NL riigilõiv summas 2 250 (kaks tuhat kakssada

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

viiskümmend)

krooni.

Riigilõiv

tagastada

NL

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud NL esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MT vastu 15 209,15 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele MT esitas vastuväite. 04.02.2010.a määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.02.2010.a määrusega kohustas kohus NL esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu. 23.02.2010.a esitas NL oma nõude MT vastu hagiavalduse vormis, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 13 412,65 krooni. Kostja vaidles hagile vastu. 11.10.2010.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust ning enamtasutud riigilõivu. NL on makskäsu kiirmenetluse avalduselt tasunud 07.10.2009.a. riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Hagi esitamise eest on hageja 23.02.2010.a. tasunud riigilõivu 3000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Lähtuvalt hagi hinnast tuli hagejal tasuda riigilõivu 3000 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu 750 krooni rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest

tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1500 krooni. Kokku tuleb hagejale tagastada 2250 krooni.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja