Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
18.10.2010 a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-28707
Tsiviilasi
G K avaldus täitemenetluses oleva peatamiseks täiteasjas nr. 140/2010/547
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: G K, isikukood xxxx, elukoht: xxxx Esindaja: Sirje Veiman, Turuplats 3-15, Rakvere linn 44310 Lääne-Virumaa; e-post: [email protected] Puudutatud isikud: 1) Lõunalaenud OÜ, registrikood: 11232222, Jüri 39, Võru linn 2) Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, Rakvere linn 44310 Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]
esindajad
vara
sundmüügi
Mitte rahuldada rahuldada avaldust menetluse peatamiseks täiteasjas nr. 140/2010/547. avaldaja ja Jätta avaldaja ja puudutatud isikute menetluskulud avalda kanda. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 17.06.2010.a. esitas G K Viru Maakohtule avalduse, mille kohaselt palub avaldaja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 alusel ajatada täitemenetlus nr. 140/2010/547 ning võimaldada tal tasuda võlgnevust igakuiste maksetena 1000 krooni kuus. Samuti palub avaldaja peatada vara sundmüük. 29.06.2010.a. määrusega jättis kohus esitatud avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste (nõuetekohaselt vormistatud avalduse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks) kõrvaldamiseks. 14.07.2010.a. esitas avaldaja esindaja Sirje Veiman kohtule taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 31.07.2010.a. ning 02.08.2010.a. saabus kohtule avaldaja avaldus täitemenetluses oleva vara sundmüügi peatamiseks. Koos avaldusega esitas avaldaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
Kohus, tutvunud avaldusega, sellele esitatud puudutatud isikute seisukohtadega, leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Puudutatud isikuna palub kohtutäitur 07.10.2010 esitatud vastuses jätta avalduse rahuldamata, kuna avalduses nimetatud täiteasjas on menetlus lõpetatud võlgnevuse tasumisest tulenevalt ehk TMS § 48 p.3 alusel ja seda kinnitab täitemenetluse lõpetamise otsus. Puudutatud isik OÜ Lõunalaenud on 18.10.2010 kohtuse saabunud seisukohas märkinud, et avaldajal oli võimalus kogu täitemenetluse kestel kohtutäituri tegevuse suhtes esitada kaebuseid ja kuna seda teadaolevalt tehtud ei ole, siis tuleb mõistlikel asjaoludel eeldada, et avaldajal puudub asjas vaidlus. OÜ Lõunalaenud nõustub kohtutäituri seisukohaga ja palub avaldaja nõue jätta rahuldamata. Kohus leiab, et ei ole võimalik rahuldada avaldust selle täitemenetluse peatamiseks, mis on lõpetatud. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. 17.06.2010 esitatud avalduses soovis võlgnik täitemenetlust ajatada ja võimaldada maksta võlgnevuse osamaksetena ning peatada täitemenetluse. Kohus selgitas avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmise määruses, et kuni ei ole tõendatud väidetavat ebaõiglust, ei ole võimalik ka kohtul teha taotletud täitemenetlust peatavat lahendit. Järgnevalt on avaldaja taotlenud pikendada puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega ja on avalduse uuesti esitanud 02.08.2010 ehk kaks päeva enne järjekordset sundmüüki. Selles avalduses on avaldaja esitanud asjaolud, miks ta leiab, et sundmüügi jätkumine on tema suhtes ebaõiglane. Kuna samaaegselt esitas avaldaja ka taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks, siis enne selle taotluse lahendamist ei olnud võimalik lugeda avaldust menetlusse võetuks. Menetlusabi saamise taotlus on rahuldatud 06.09.2010 määrusega, selle jõustumise järgselt on avaldus menetlusse võetud 24.09.2010 määrusega. Selleks ajaks oli aga hiljem selgunu kohaselt täitemenetlus, mille peatamist taotleti, kohtutäituri poolt lõpetatud. Avaldaja ei ole juba algselt taotlenud täitemenetluse peatamist hagi tagamise sätetest lähtuvalt ja seepärast on kohus avaldust menetlenud tavapärase hagita menetluse asjana. Avalduse rahuldamise eelduseks oleks seega, et toiming, mille peatamist soovitakse, ikka veel kestab. Täitemenetluse käigus arestitud ja seni avaldajale kuulunud kinnisasi müüdi kohtutäituri vastusest nähtuvalt 04.08.2010 ehk kaks päeva peale seda, kui avaldaja esitas kohtusse selge nõudena käsitletava taotluse täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse lõpetamine sai kohtule teatavaks kohtutäituri poolt avaldusele 07.10.2010 esitatud vastusest. Ei ole teada, miks seda infot ei ole esitanud avaldaja ise ega teda alates 13.07.2010 esindanud isik. Täitemenetlus on lõpetatud 17.08.2010 täitemenetluse lõpetamise otsusega ja kohtul puuduvad andmed, et seda oleks tähtaegselt vaidlustatud.
TsMS § § 172 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 661 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik:
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 05. novembril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.