Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-10-2105 AS S hagi VI vastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS S (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja VI (isikukood xxx, elukoht xxx)
I. Kinnitada AS S ja VI vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni
Hiljemalt 20.04.2011 Hiljemalt 20.05.2011 Hiljemalt 20.06.2011 Hiljemalt 20.07.2011 Hiljemalt 20.08.2011 Hiljemalt 20.09.2011
500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 481,46 krooni
arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS S hagi VI vastu võla saamiseks. 05.10.2010 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale hageja taotluse alusel tagastamisele pool hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, mis on tasutud 11.01.2010, kogusummas 1 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt VI vastu“ Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Kohus märgib, et seadus ei näe ette poole riigilõivu tagastamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk summast 250 krooni, kuna antud asi ei ole üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.