lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-71183/15

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-71183/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2010.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-71183

Tsiviilasi

AS-i Nordea Finance Estonia hagi RT’i vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Nordea Finance Estonia Hageja esindaja Eva L (XXX); Kostja: RT (isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, AS-i Nordea Finance Estonia ja RT’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale kokku 49 920,86 krooni, millele lisandub intress 8% aastas.
1.2.Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa 49 920,86 krooni, millele lisandub intress 8% aastas tasub kostja hagejale osamaksetena igakuiselt kahe (2) aasta jooksul alates 11. oktoober 2010.a. Kostja igakuise makse suurus on 2257,75 krooni (144,30 eurot).
1.3.Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia ASi arveldusarvele Swedbank , selgitus kohtunõue nr 2145666.
1.4.Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses Samuti on hagejal õigus arvestada viivist 0,15% päevas kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavast summast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Kui Kostja täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-09-71183.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-71183 AS-i Nordea Finance Estonia hagis RT’i vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile Nordea Finance Estonia tsiviilasjas nr. 2-09-71183 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 3 749,975 krooni AS-i Nordea Finance Estonia arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, märkides selgitusse „tsiviilasjas 2-09-71183“.
4.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

1 (2)

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused AS Nordea Finance Estonia esitas 29.12.2009.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse RT’i vastu. 26.08.2010.a. esitas hageja hagiavalduse. Pooled on esitanud 07.10.2010.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 07.10.2010.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0971183 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. AS Nordea Finance Estonia tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 10.11.2009.a. riigilõivu summas 1 147,95 krooni ja 19.08.2010.a. riigilõivu summas 6 352 krooni, s.o kokku 7 499,95 krooni, mistõttu kuulub hagejale AS-ile Nordea Finance Estonia tagastamisele riigilõiv summas 3 749,975 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja