Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
07.10.2010.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-43031
Tsiviilasi
võlgniku Plekikeskus pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Kohaldatud õigusnormid
Pankrotiseaduse § 29 lg. 1
OÜ
(reg.
kood
11152931)
Resolutsioon: Lõpetada Plekikeskus OÜ (reg. kood 11152931) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu 21 600.- krooni ja kulud 1 409,40 krooni. Määrata Plekikeskus OÜ (reg. kood 11152931) dokumentide hoidjaks juhatuse liige E (isikukood xxxx).
P
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohtu 29.05.2009.a. määrusega võeti võlgniku OÜ Kalda Teenus pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur hindab võlgniku vara 15 000.- kroonile.
Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku 342 221,96 krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2010.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 23.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
07.10.2010.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-43031
Tsiviilasi
võlgniku Plekikeskus pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Kohaldatud õigusnormid
Pankrotiseaduse § 29 lg. 1
OÜ
(reg.
kood
11152931)
Resolutsioon: Lõpetada Plekikeskus OÜ (reg. kood 11152931) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu 21 600.- krooni ja kulud 1 409,40 krooni. Määrata Plekikeskus OÜ (reg. kood 11152931) dokumentide hoidjaks juhatuse liige E (isikukood xxxx).
P
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohtu 29.05.2009.a. määrusega võeti võlgniku OÜ Kalda Teenus pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur hindab võlgniku vara 15 000.- kroonile.
Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku 342 221,96 krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2010.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 23.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
07.10.2010.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-43031
Tsiviilasi
võlgniku Plekikeskus pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Kohaldatud õigusnormid
Pankrotiseaduse § 29 lg. 1
OÜ
(reg.
kood
11152931)
Resolutsioon: Lõpetada Plekikeskus OÜ (reg. kood 11152931) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu 21 600.- krooni ja kulud 1 409,40 krooni. Määrata Plekikeskus OÜ (reg. kood 11152931) dokumentide hoidjaks juhatuse liige E (isikukood xxxx).
P
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohtu 29.05.2009.a. määrusega võeti võlgniku OÜ Kalda Teenus pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur hindab võlgniku vara 15 000.- kroonile.
Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku 342 221,96 krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2010.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 23.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
07.10.2010.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-43031
Tsiviilasi
võlgniku Plekikeskus pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Kohaldatud õigusnormid
Pankrotiseaduse § 29 lg. 1
OÜ
(reg.
kood
11152931)
Resolutsioon: Lõpetada Plekikeskus OÜ (reg. kood 11152931) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu 21 600.- krooni ja kulud 1 409,40 krooni. Määrata Plekikeskus OÜ (reg. kood 11152931) dokumentide hoidjaks juhatuse liige E (isikukood xxxx).
P
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohtu 29.05.2009.a. määrusega võeti võlgniku OÜ Kalda Teenus pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur hindab võlgniku vara 15 000.- kroonile.
Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku 342 221,96 krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2010.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 23.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.