Harju Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
05.10.2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-11872
Tsiviilasi
OÜ KI(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ O (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
29.09.2010 esitasid pooled avalduse hagide liitmise taotlusest loobumiseks. Pooled esitasid kohtule ka kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada, menetlus antud tsiviilasjas lõpetada ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kuivõrd pooled on käesolevas tsiviilasjas sõlminud kompromissi ning paluvad menetlus lõpetada, on vajadus tsiviilasjade nr 2-10-11872 ja nr 2-10-11857 liitmiseks ära langenud. Kohus võtab poolte 24.05.2010 hagide liitmise taotlusest loobumise vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada, tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 05.10.2010 kell 10.30 määratud istungiaja. Hagiavalduse esitamisel tasus OÜ KI 11.03.2010 maksekorraldusega nr 287 riigilõivu 15 000 krooni. Hageja on palunud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 7 500 krooni. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.