Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 04. 04.oktoober 201 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-10-3176
Tsiviilasi
OÜ Tradehit Tradehit hagi OÜ Nantecom vastu võlgnevuse 8 212 krooni ja 80 senti ning viiviste 1 646 krooni ja 16 senti nõudes. 8 212 krooni ja 80 senti
Hagi hind
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Tradehit, Tradehit, reg.kood reg.kood 11072920, 11072920, asukoht Artelli 10 C, Tallinn 10621, Harju Harjumaa rjumaa, maa, esindajad seaduslik esindaja juhatuse liige P J N . Kostja: OÜ Nantecom, Nantecom, reg.kood reg.kood 10729372, 10729372, asukoht asukoht Jaama pst. 25, Rakvere 44311, LääneLääne-Virumaa, Virumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige T R , lepinguline esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli, asukoht Aadli, asukoht Mustamäe tee 18, Tallinn 10617, 10617, Harjumaa. Harjumaa. Eelmenetluses Eelmenetluses
Resolutsioon: Lõpetada menetlus OÜ Tradehit hagis OÜ Nantecom vastu võlgnevuse 8 212 krooni ja 80 senti ning viiviste 1 646 krooni ja 16 senti nõudes seoses hagist loobumisega. Tagastada OÜOÜ-le Tradehit, reg.kood 11072920, 11072920, konto 221026031780 Swedbank AS, pool tema tasutud riigilõivust summas 900 (üheksa (üheksasada) üheksasada) krooni. krooni. Kohtumäärus saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale
järgnevast päevast. I. Asjaolud ja asja asja kohtulik menetlus. menetlus. Tsiviilasi nr. 2-10-3176 on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabunud 14.06.2010.a. alluvusel Harju Maakohtust. Hagiavalduse kohaselt hageja osutas kostjale müügiedendamise teenust. Kostja müüs kaubamärgi Bono all kohukesi Eesti erinevates kaubakettides. Poolte koostöö algas 2007.a.. Hageja poolt 30.04.2008.a. esitatud arve nr. 46 jättis aga kostja tasumata summas 8 212 krooni ja 80 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 8 212 krooni ja 80 senti, viivis 1 646 krooni ja 16 senti ning hageja poolt tasutud riigilõiv 1 800 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus 18.06.2010.a. võttis tsiviilasja menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kohtule 20.07.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses kostja hagi õigeks ei võta, esitab omapoolsed vastuväited ja sellekohased tõendid, palub jätta hagi rahuldamata ja jätte menetluskulud hageja kanda. Kohus 20.07.2010.a. edastas kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks hiljemalt 01.09.2010.a. 24.08.2010.a. saabus kohtu meiliaadressile hageja teade, et on nõus kostja pakutud kompromisskokkuleppega. 22.09.2010.a. teatas kostja esindaja, et nad on hagejaga kokku leppinud, et hageja loobub hagist ja kostja ei nõua hagejalt oma menetluskulusid. 30.09.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, mille kohus edastas kostjale seisukoha esitamiseks. Kostja kohtule 04.10.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, menetluskulusid ei nõua. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 14.05.2010.a. maksekorralduse nr. 52 alusel arvelt 221026031780, viitenumbriga 2900072123 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 050 krooni selgitusega „OÜ Nantecom hagi“. Riigilõiv on õigele viitenumbrile 2900072136 ümber tõstetud 15.06.2010.a. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hagejale pool tema tasutud riigilõivust summas 900 krooni tagastada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 03.novembril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.