Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-10-23029
Tsiviilasi
Swedbank Liising ASAS-i hagi hagi A Š`i Š`i vastu võlgnevuse õlgnevuse 5796.63 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248), asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn; volitatud esindaja S K , aadress: Rakvere 5, 41592 Jõhvi e-post: xxxx Kostja: A Š (ik:xxxx), elukoht: xxxx
Kirjalik menetlus Hagihind
5 085.52 krooni
Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja mõista A Š`ilt Š`ilt (ik: xxxx) xxxx) Swedbank Liising ASAS-i (reg.kood 10060701) 10060701) kasuks võlgnevuse võlgnevuse katteks kokku 5 796.63 (viis tuhat seitsesada seitsesada üheksakümmend kuus) kuus) krooni ja 63 senti (sellest (sellest põhivõlgnevus – 5 085.52 krooni) krooni). Välja mõista A Š`ilt Š`ilt alates 18.08.2010 Swedbank Liising AS AS-i kasuks viivis pr protsendina otsendina põhinõudelt (5 (5 085.52 krooni) kuni põhinõude täitmi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas aastas). as).
Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista A Š`ilt Š`ilt hageja ASAS-i Swedbank Liising Liising (reg.kood 10434248 10434248) 434248) kasuks menetluskulude katteks välja 1 200 /üks tuhat kakssada kakssada/ sada/ krooni. krooni. Kostja menetluskulud menetluskulud jätta kostja enda kanda. Välja mõista A Š`ilt Š`ilt hageja Swedbank Liising Liising ASAS-i kasuks viivis menetluskuludelt (1 200 200 krooni) krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Edasikaebe kord Kostjal Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada lisada kõik vajalikud dokumendid hagile.. asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva soovib ovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant so kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). g 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 llg
I. Asjaolud ja hageja nõue. 18.08.2010 esitas Swedbank Liising AS Viru Maakohtusse hagi A Š` (ik:xxxx) vastu võlgnevuse 5796.63 krooni nõudes.
Hagiavalduses esitatud asjaolud 22.10.2007 sõlmisid PLASTO AS (reg.-kood 10097360) müüjana ja kostja A Š (ostjana) Ego järelmaksu müügilepingu nr 301/172140, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 12 673.75 krooni eest intressimääraga 15,9 % aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 12 673.75 krooni alates 15.11.2007 kuni 15.02.2010 igakuiselt summas 499.87 krooni AS-i Hansa Liising Eesti kontole nr 221001169826, viitenumbriga 735854602. Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.04.2009 kuni 15.06.2009. Kostja on tasunud AS-ile Hansa Liising Eesti brutosummast 7 175.18 krooni. Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhifinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär + 7% aastas. Seoses võlgnevusega saatis hageja kostjale 25.06.2009 kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda 14 päeva jooksul ning hoiatas kostjat, et ettenähtud tähtpäevaks jooksva võlgnevuste mittetasumisel, ütleb hageja lepingu enne selle tähtaega üles ning võlgnevusele lisandub 50 krooni lepingu ülesütlemise teatise koostamise ja väljastamise eest. Kostja võlga ei tasunud ja hageja ütles 20.07.2009 lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja hagejaga ühendust ei võtnud ega asunud ka võlgnevust kustutama. Kostja ei ole ka hagejat teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. 14.05.2010 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse ja ka menetluskulu nõudes. 30.07.2010 lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse kostja poolt vastuväite laekumise tõttu. Kostja vastuväitest nähtub, et kostja on hetkel töötu ja tal puuduvad vahendid võlgnevuse tasumiseks. Töötuks olemine ei saa olla takistuseks võlgnevuse väljamõistmiseks kohtu kaudu. Seisuga 18.07.2010 moodustab kostja võlgnevus kokku 5 796.63 krooni, sellest põhiosa 5 085.52 krooni, intress 234.84 krooni, viivis 426.27 krooni.
Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja 6; 102; 113 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – Ego järelmaksu müügileping, kliendi viivisvõlgnevuse raport, kostjale saadetud teatis lepingu ülesütlemise kohta kohtumäärus 30.07.2010, teatis 18.07.2010, lepingust tuleneva võlgnevuse arvestus, maksekorraldused riigilõivu tasumisest. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid hageja nõudele esitanud. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kätte antud 31.08.2010 kostjale isiklikult. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 14.09.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes graafikujärgsed järelmaksed tähtaegselt tasumata. VÕS § 113 lg 1 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku summas 5796.63 krooni, sellest põhivõlgnevus – 5 085.52 krooni.
TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagiavalduses märgitud tähtajast, s.o. alates 18.08.2010.
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldused nr 28164, 18.08.2010 riigilõivu tasumisest summas 450 krooni ja 14.06.2010 - summas 750 krooni. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 04.novembril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.