lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-4444/10

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-4444/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2010.a, Tallinn,

Tsiviilasja number

2-10-4444

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Osaühing M (pankrotis) hagi OÜ MK, OÜ M ja OP vastu tehingute tagasivõitmiseks ja tehingute alusel saadu tagastamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Osaühing M (pankrotis, registrikood XXX);

esindajad

Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein V ; Kostja I OÜ MK (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja OP; Kostja II M OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja OP;

Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

Kostja III OP (isikukood XXX, elukoht XXX). 22. september 2010.a., avalikul kohtuistungil. Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein V Kostja I seaduslik esindaja, kostja II lepinguline esindaja ja Kostja III OP

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu M (pankrotis), OÜ MK, OÜ M ja OP vahel 29.09.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.OÜ MK, OÜ M ja OP tasuvad Osaühingule M (pankrotis) võlgnevuse 65 000 krooni järgnevalt: • 20. oktoobriks 2010 tasub OÜ M Osaühingule M (pankrotis) 20 000 krooni; • 20. novembriks 2010 tasub OP Osaühingule M (pankrotis) 25 000 krooni; • 20. detsembriks 2010 tasub OÜ MK Osaühingule M (pankrotis) 20 000 krooni.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-23-12267/36Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-26-11052/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-24-2617/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-4444, Osaühing M (pankrotis) hagis OÜ MK, OÜ M ja OP vastu tehingute tagasivõitmiseks ja tehingute alusel saadu tagastamiseks.
3.Tühistada Harju Maakohtu 29.01.2010.a. määrusega tsiviilasjas 2-10-4444 OP suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OP(P ) kuuluv Emmaste vallas, Harju külas asuv maatulundusmaa (XXX, Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Hiiu

kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX) ja kanti kinnistusregistrisse käsutamise keelumärge Osaühingu M (pankrotis) kasuks.

4.Tühistada Harju Maakohtu 29.01.2010.a. määrusega tsiviilasjas 2-10-4444 OÜ MK suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ-le MK kuuluv põllumajanduslike tootmishoonete maa ( kinnistu, Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Hiiu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX) ja kanti kinnistusregistrisse käsutamise keelumärge Osaühingu M (pankrotis) kasuks.
5.Tühistada Harju Maakohtu 29.01.2010.a. määrusega tsiviilasjas 2-10-4444 M OÜ suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti M OÜ-le kuuluv asuv tootmismaa (Garaaž-töökoda kinnistu, Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX) ja kanti kinnistusregistrisse käsutamise keelumärge Osaühingu M (pankrotis) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu M (pankrotis) hagi OÜ MK, OÜ M ja OP vastu tehingute tagasivõitmiseks ja tehingute alusel saadu tagastamiseks. 29.09.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt tasuvad kostjad hagejale võlgnevuse 65 000 krooni järgnevalt: • 20. oktoobriks 2010 tasub OÜ M Osaühingule M (pankrotis) 20 000 krooni; • 20. novembriks 2010 tasub OP Osaühingule M (pankrotis) 25 000 krooni; • 20. detsembriks 2010 tasub OÜ MK Osaühingule M (pankrotis) 20 000 krooni. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. 29.09.2010 esitas pankrotihaldur Rein V seoses kompromissi sõlmimisega taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks ning palub kostjatele kuuluvatele kinnisasjadele seatud keelumärked tühistada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine

kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Harju Maakohus rahuldas 29.01.2010 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ning arestis kostjatele kuuluvatele kinnistud ja seadis neile hageja kasuks keelumärked. Kuivõrd kohus lõpetab kostjate suhtes menetluse, tuleb hagi tagamine tühistada ning kostjate kinnistutele kantud keelumärked kustutada. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.10.20262-21-19727/142Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-26-12770/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja