Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number number

2-10-17905

Tsiviilasi

KÜ Kunda Pargi 8 maksekäsu kiirmenetluse avaldus I S vastu võlgnevuse summas 18 046.73 krooni nõudes Hagi menetlus menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi hind Kirjalikus menetluses Resolutsioon:

Avaldaja (Hageja): KÜ Kunda Pargi 8 (rg.-kood 80128168), aadress: Pargi 8-14, 44107 Kunda linn; seaduslik esindaja –OG Võlgnik (Kostja): I S (ik: xxxx), elukoht: xxxx 18 046.73 krooni (põhinõuded kokku)

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel alusel KÜ Kunda Pargi hagi I S vastu stu võlgnevuse (summas va (summas 18 046.73 krooni) krooni) nõudes nõudes menetlusse võtmast. võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. .

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

19.04.2010 on avaldaja KÜ Kunda Pargi 8 esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse I S vastu võlgnevuse nõudes. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult vastuväite laekumise järel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega 27.08.2010 hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgniku vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 02.09.2010 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 16.09.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust kohtu määrarud tähtajaks esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu TsMS § 487 lg 3 tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik: