Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-39812
Tsiviilasi
Korteriühistu Kasemäe 15 Kunda hagi Timeless World OÜ vastu 41 748,38 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Kasemäe 15 Kunda (reg.kood 80029973 asukoht: Kasemäe 15-25; 44107; Kunda linn; Lääne-Virumaa) hageja esindaja: juhatuse liige E S Kostja: Timeless World OÜ (reg.kood 10961746 asukoht Jõe 7; 76608; Keila)
Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind
38 413.- krooni
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista Timeless World OÜ`lt Korteriühistu Kasemäe 15 Kunda kasuks põhivõlgnevuse katteks 38 413.- (kolmkümmend kaheksa tuhat nelisada kolmteist krooni) ja sissenõutavaks muutunud viivise 3 335.38 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend viis krooni 38 senti). Menetluskulud jätta kostja Timeless World OÜ kanda. Välja mõista Timeless World OÜ`lt Korteriühistu Kasemäe 15 Kunda kasuks tasutud riigilõivu katteks 7 500.- (seitse tuhat viissada krooni). Hagi tagamine Viru Maakohtu 18.08.2010.a. määruse alusel tühistada jõustunud kohtuotsuse täitmise järel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik
vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 18.08.2010.a. on hageja esitanud Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse summas 38 413.- krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise 3 335,38 krooni. Hagiavalduse kohaselt on Kunda linnas asuva maja nr 15 korterite nr. 40 ja 54 omanik kostja. Kostja korteriomanikuna ja korteriühistu liikmena ei ole hageja ees täitnud oma kohustusi. Võlgnevuse suuruseks on 38 413.- krooni. Kuna kostja on hoidunud kõrvale kohustise täitmisest on hageja pöördunud kohtusse oma tsiviilõiguste kaitseks. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Posti kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 30.08.2010.a.. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 13.09.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja kohustis tuleneb Korteriühistuseaduse §-st 15-1. Kostja poolt ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda
selle täitmist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Kohtunik
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 10.novembril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.