Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Eesti Vabariigi nimel

Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-36768

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi S K vastu 162 485,82 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091, Lembitu 10,10114,Tallinn) volitatud esindaja: Tiivi Salvan Kostja: S K (isikukood xxxx viibimiskoht xxxx) 162 485,82 krooni

Tsiviilasja hind

asukoht

Riigilõivu tasumisest oli hageja vabastatud riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 11 kohaselt

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada täielikult. Välja mõista S K`lt Eesti Haigekassa kasuks 162 485,82 (ükssada kuuskümmend kaks tuhat nelisada kaheksakümmend viis krooni 82 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses S K kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Asjaolud: 02.08.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 162 485,82 krooni. Hageja on riigilõivuseaduse kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatud. Hageja poolt kostjale menetluskulude arvet esitatud ei ole. Hagi aluseks on kostja S K poolt ööl vastu 22.10.2010.a. kannatanu A O ́ile eluohtliku tervisekahjustuse põhjustamine. S K ́t on selle eest karistatud kriminaalkorras. Kannatanu A O ́i ravikulud ja töövõimetuse hüvitise on kokku summas 162 486,82 krooni tasunud hageja Eesti Haigekassa. Hageja Eesti Haigekassa on hagis esitanud regressinõude kostja S K vastu. Hageja Eesti Haigekassa on teatanud, et on nõus asja kirjaliku menetlusega.

Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega xxxx. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 17.08.2010.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja S K on oma kirjalikus vastuses hagi omaks võtnud. Samuti on kostja S K nõustunud kirjaliku menetlusega. Kostja S K on teinud hagejale Eesti Haigekassale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Hageja Eesti Haigekassa ei ole selle ettepanekuga nõustunud ja on soovinud asja sisulist lahendamist kirjalikus menetluses. Nimetatud vastus on kostjale edastatud. Menetluskulude arvet kostja vastu hageja Eesti Haigekassa esitanud ei ole. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud. Nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg. 1. Nimetatud sätte alusel on hagejal Eesti Haigekassal regressinõue kostja S K vastu. Hageja Eesti Haigekassa on tasunud kindlustatud isiku ravikulud esitatud arvete alusel ning töövõimetuse hüvitise kokku summas 162 485,82 krooni. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Senise menetluse käigus hageja Eesti Haigekassa poolt menetluskulude arvet esitatud ei ole. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 4. Kohtunik: