Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-5351
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi T(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik aktsiaselts T(pankrotis, registrikood xxx) Pankrotihaldur Peeter A
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldamata nõude summa
Eesti Pakendiringlus MTÜ
1 228,25
ELION Ettevõtted AS
2 704,66
ARCOS Hermanos S.A
76 599,34
Danske Bank A/S Eesti filiaal
657 639,27
Maksu- ja Tolliamet
387 074,00
WMF Württemberigische Metallwarenfabrik AG
221 289,24
Multimarket OÜ
17 099,63
Silikaat AS
28 080,56
Eesti Väärtpaberikeskus AS
525,78
Alfi GmBH
20 837,05
Miguel Pujadas S.A
72 650,86
Tahe Wood OÜ
3 469,20
Bestmarki Suurköökide AS
72 243,66
Farwell OÜ
2 429,20
Collum Consult OÜ
1 888,00
1 565 758,70
Vara müügist laekus Pangaintressid Kokku laekus pankrotivarasse ( koos käibemaksuga)
246 396,00 krooni 215,82 krooni 246 611,82 krooni
Võlgniku pangakontode algjääk oli summas 37 905,36 krooni. II Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 kohaste väljamaksete kohta Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei tehtud. Elatist ei makstud. Massikohustused täideti järgmiselt: Tasuti maksud Rendikulud ( ladu Veerenni tänaval) Riigilõivud Pangakulud Pankrotimenetluse kulud Ajutise halduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest
34 076,00 krooni 22 235,45 krooni 300,00 krooni 28,50 krooni 22 077,00 krooni
Kokku väljamaksed:
78 731,45 krooni
Kontodel AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank on hoiustatud kokku 41 880,23 krooni. Halduri tehtud vajalikke kulutusi pole hüvitatud, samuti pole arvestatud ega määratud halduri tasu ega makstud esialgset tasu. Pankrotiseaduse § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu minimaalmääras pankrotivaralt 246 611,82 krooni 45 127,21 krooni, millele lisandub kuluna sotsiaalmaks. Pankrotivara puudumise tõttu taotleb haldur temale tasu määramist alla minimaalmäära, summas 41 880 krooni, väljamaksmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldaja
Tunnustatud nõue Jaotis %-s (PankrS § 153 lg 1 p 1)
Danske Bank A/S Eesti filiaal
163 905,50
100,00%
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku kaubavarude ja põhivarade müügist (kommertspandi ese) laekus pankrotivarasse kokku 192 830,00 krooni (ilma käibemaksuta) V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole, debitoorse võlgniku OÜ F suhtes täitemenetlus lõpetati. VI Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja
Rahuldamata nõude summa
Eesti Pakendiringlus MTÜ
1 228,25
ELION Ettevõtted AS
2 704,66
ARCOS Hermanos S.A
76 599,34
Danske Bank A/S Eesti filiaal
657 639,27
Maksu- ja Tolliamet
387 074,00
WMF Württemberigische Metallwarenfabrik AG
221 289,24
Multimarket OÜ
17 099,63
Silikaat AS
28 080,56
Eesti Väärtpaberikeskus AS
525,78
Alfi GmBH
20 837,05
Miguel Pujadas S.A
72 650,86
Tahe Wood OÜ
3 469,20
Bestmarki Suurköökide AS
72 243,66
Farwell OÜ
2 429,20
Collum Consult OÜ
1 888,00
1 565 758,70
VII Halduri poolt hagisid esitatud ei ole, neid ei kavatse haldur esitada. VIII Kohtukulusid pole tehtud ja halduri vajalikud kulutused pole hüvitatud. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjusena võib lugeda tuvastatuks raske juhtimisvea sooritamine endise tegevjuhi L N poolt, mille hüvitamiseks esitati võlgniku poolt tsiviilhagi, lisaks üldise majandusolukorra järsk ja oluline halvenemine, võlgniku poolt ka äririskide ebaõige hindamine, s.o muud asjaolud pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku tegevuses majanduskuriteo või raske juhtimisvea tunnuseid haldur pole tuvastanud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotivarasse laekus kokku 246 611,82 krooni. Esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud Danske Bank A/S Eesti filiaali nõudest on välja makstud 163 905,50 krooni. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole aktsiaseltsi T(pankrotis) uus juhatus toime pannud pankrotikuritegu ega rasket juhtimisviga. Võlgniku endise juhatuse liikme L N suhtes, kes sooritas raske juhtimisvea, esitas võlgnik juba 30.03.2006 avalduse politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Aktsiaseltsi T(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Pakendiringlus MTÜ 1 228,25 krooni; ELION Ettevõtted AS 2 704,66 krooni; ARCOS Hermanos S.A 76 599,34 krooni; Danske Bank A/S Eesti filiaal 657 639,27 krooni; Maksu- ja Tolliamet 387 074 krooni; WMF Württemberigische Metallwarenfabrik AG 221 289,24 krooni; Multimarket OÜ 17 099,63 krooni; Silikaat AS 28 080,56 krooni; Eesti Väärtpaberikeskus AS 525,78 krooni; Alfi GmBH 20 837,05 krooni; Miguel Pujadas S.A 72 650,86 krooni; Tahe Wood OÜ 3 469,20 krooni; Bestmarki Suurköökide
AS 72 243,66 krooni; Farwell OÜ 2 429,20 krooni; Collum Consult OÜ 1 888 krooni. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Tulenevalt PankrS § 651 lg 1 on pankrotivaralt suurusega 246 611,82 krooni halduri tasu alammäär 45 127,21 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 41 880 krooni on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Aktsiaseltsi T(pankrotis) pankrotitoimkond ja võlgnik on andnud nõusoleku halduri tasu määramiseks summas 41 880 krooni. Kohus ei määra halduri tasu 41 880 krooni väljamaksmiseks haldurit teenindavale büroole, kuna kohtu hinnangul on töötasu personaalne. Samuti ei sätesta pankrotiseadus võimalust maksta töötasu välja haldurit teenindavale büroole. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et aktsiaseltsi T(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda likvideerija T T vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub aktsiaseltsi T(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.