Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. september 2010.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-11142

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad Sergei Popov ja Valeri Sobolev Kostja OÜ AISPURI

RESOLUTSIOON

Jätta käesolev hagiavaldus läbi vaatamata. Lugeda, et käesoleva määruse jõustumisel jõustuvad Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 13. jaanuari 2010.a otsused töövaidlusasjades nr 5267/9.3-2 ja 5269/9.32. Jätta kõik menetluskulud kostja OÜ AISPURI kanda. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Sergei Popovi hagi OÜ AISPURI vastu saamatajäänud töötasu ja päevaraha nõudes summas 10 400 krooni ning Valeri Sobolevi hagi OÜ AISPURI vastu saamatajäänud töötasu ja päevaraha nõudes summas 10 400 krooni

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Sergei Popovi ja Valeri Sobolevi nõuded töövaidlustes OÜ Aispuri vastu. Tegemist on nõuetega, mis on hagimenetluses pärast nende vaidluste lahendamist töövaidluskomisjonis tulenevalt kostja poolt 08.03.2010.a esitatud avaldusest individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 alusel. 27.09.2010.a on kostja esitanud kohtule avalduse, milles võtab oma 08.03.2010.a avalduse tagasi ja kinnitab, et on teadlik, et selle tulemusena jõustuvad töövaidluskomisjoni otsused. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kostja avaldus oma avalduse tagasivõtmise kohta on seaduslik ning haginõuded tuleb jätta läbi vaatamata analoogia alusel hagi tagasivõtmise sätetega

Tsiviilasi nr 2-10-11142 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Kuna asi on eelmenetluse staadiumis, ei vaja avalduse tagasivõtmine hagejate nõusolekut TsMS § 424 lg 1 kohaselt. Kostja avaldus ei saa mingil moel hagejate õigusi kahjustada, kuivõrd selle tulemusena jõustuvad analoogia alusel ITVS § 24 lg 8 sätetega (nimetatud säte räägib küll avaldusest loobumisest) hagejate suhtes nende nõudeid täielikult rahuldanud töövaidluskomisjoni otsused. Kohtu menetluses on kostja kui võlgniku pankrotiavaldus (tsiviilasi nr 2-10-40315) ning töövaidluskomisjoni otsuste jõustumine võimaldab töötajail oma saadaolevad summad kätte saada pankrotihalduri abiga Töötukassa kaudu. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja 4 sätete analoogiale tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.