2-10-24538
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse teatavaks tegemise aeg 28. september 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei ja koht Kohtuasja number Kohtuasi
2-10-24538 E B hagi A D vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E B (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Galkin (isikukood XXX) Kostja A D (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
24. september 2010.a
I. Kinnitada E B ja A D vahel 24.09.2010.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:
2-10-24538 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on E B hagi A D vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt maksis hageja kostja käendajana A D ja AS-i Kagu Invest vahel sõlmitud laenulepingu nr 600703030200 järgi AS-ile Kagu Invest 37 042 krooni. Selleks oli hageja sunnitud võtma Hansapangast laenu, mille sõlmimise tasu oli 500 krooni ja intressid laenu tagastamisel 1945,19 krooni. Hageja palus mõista kostjalt välja võlgnevus 37 042 krooni ja kahju hüvitamiseks 2 445 krooni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Kohtuistung Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Hageja ja kostja leppisid kokku, et:
2/3
2-10-24538 Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 22.05.2010.a maksis E B oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 5 500 krooni, märkides maksekorraldusele „E B hagi A D vastu läbivaatamise eest“. 05.11.2008.a oli E B samale viitenumbrile ning sama selgitusega tasunud riigilõivu 2000 krooni. Seega kokku maksis E B riigilõivu 7 500 krooni. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada E B pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 750 krooni.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.