Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
27.09.2010
Tsiviilasja number
2-10-31446
Tsiviilasi
Nissi vald pankrotiavaldus RH(ik XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Võlgnik : Nissi Vald Nissi Vallavalitsuse kaudu
Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
02.09.2010 ajutine pankrotihaldur Peeter S (OÜ Haldur ).
Lõpetada RH(ik XXX) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata. Vabastada ajutine pankrotihaldur Peeter S ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Anda RH(ik XXX) pärandvara pankrotimenetluse dokumendid hoiule Nissi Vald Nissi Vallavalitsuse kaudu . Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade RH(ik XXX) pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Määrata ajutise halduri Peeter S (OÜ Haldur ) töötasuks 6840 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 257.20 krooni ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 1 180.90 krooni ning mõista need summad välja Nissi vallalt Nissi vallavalitsuse kaudu tasumisega OÜ Haldur pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXXXX, TsMS §172. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud
01.07.2010 esitas Nissi vald Nissi vallavalitsuse kaudu RH pärandvara pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt 26.05.2009 surnud RHpärijaks on Nissi vald. Tallinna kohtutäitur Elin V teostatud pärandvara inventuuri tulemusena on selgunud, et pärandvarast ei jätku inventuuri käigus väljaselgunud nõuete rahuldamiseks. 12.08.2010 Harju maakohtu määrusega on avaldus menetlusse võetud ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetatud Peeter S . Ajutise pankrotihalduri aruanne Käesoleva arvamuses esitatud andmetele tuginedes võib teha järelduse, et RH pärandvarast ei piisa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pankrotiavalduse esitaja ei ole avalduses esitanud alalise maksejõuetuse tekkimise aega ega põhjuseid. Kogutud materjalide põhjal võib järeldada, et alaline maksejõuetus kujunes välja seoses Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel 256 354,78 krooni väljamõistmisega jaanuaris 2008.a. Allakirjutanul ei ole teavet, mille alusel otsustada, kas maksejõuetuse põhjustas kuriteotunnustega tegu. Käesoleval ajal andmed vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise kohta puuduvad. Pärandvarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puuduvad vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Ülaltoodu alusel ning tuginedes PankrS § 29 lg 1 sätestatule, on vaatamata võlgniku maksejõuetusele seaduslik alus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata seoses sellega, et puuduvad varad pankrotimenetluse kulude katteks ja varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratava summa. Palume kohtul määrata deposiidi suuruseks menetluse raugemise vältimiseks 18 000 krooni. Tulenevalt PankS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Arvestades menetluse keerukust lähtub allakirjutanu tunnitasust 1 200 krooni. Eeltoodu alusel ning tuginedes lisatud aruandele tehtud tööst, palub haldur määrata ajutise pankrotihalduri Peeter S i töötasuks 6 840,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 257,20 krooni, ning teostatud vajalike kulutuste katteks hüvitus 1 180,90 krooni. Kõik kulutused olid teostatud perioodil 12.08. kuni 02.09.2010.a. seoses ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmisega. Ajutise pankrotihalduri tasu on võimalik osaliselt katta pärandvaraks olevate pensionifondi osakute arvelt, mis on kogumispensioni kontol 99805155336 ning mille väärtus on 4 747,95 krooni. Allakirjutanul puuduvad volitused kontol olevate osakute tagasivõtmiseks, selleks on volitatud pärija-antud juhul Nissi vald Nissi vallavalitsuse kaudu. Välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitis osaliselt summas 4 747,94 krooni Nissi vallalt Nissi vallavalitsuse kaudu. Kohtumääruse põhjendused. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku
maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 02.09.2010 Harju Maakohtu määrusega kohus määras võlgnikul, võlausaldajal või kolmandal isikul maksta kohtu deposiiti eelmärgitud kulutuste katteks 18 000 krooni ning avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Eelnimetatud summat kohtu deposiiti ei makstud. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise, tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada ajutine pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku pankrotimenetluse lõpetamist. Võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule Nissi Vald Nissi Vallavalitsuse kaudu . Tulenevalt PankrS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannet mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Ajutine pankrotihaldur lähtub tunnitasust 1 200 krooni. Seega moodustab ajutise pankrotihalduri tasu 5,7 töötunni eest (5,7 x 1 200) 6840 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 257.20 krooni. Hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 1 180.90 krooni. Eeltoodu alusel ning tuginedes lisatud aruandele tehtud tööst, on haldur taotlenud määrata ajutise pankrotihalduri Peeter S i töötasuks 6840 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 257.20 krooni ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 1 180.90 krooni ning mõista need summad välja võlgnikult tasumisega OÜ Haldur pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXXXX. Halduril on PankrS § 23 alusel õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus kontrollib ka ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Menetluskulud hagita menetluses sätestab TsMS § 172. Eeltoodu kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Juhindudes eeltoodust ning lähtudes ajutise halduri aruandes toodust, leiab kohus, et ajutise halduri tasuks tuleb määrata 6840 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2 257.20 krooni ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 1 180.90 krooni ning mõista need summad välja Nissi vallalt Nissi vallavalitsuse kaudu tasumisega OÜ Haldur pangakontole nr.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.