lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-63487/7

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-63487/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS10854476

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-63487

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-63487

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 27. september 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Järve Biopuhastus hagi N.B. vastu 1 320 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 320 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

27. september 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista N.B. ́lt (isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ Järve Biopuhastus (registrikood 10854476, asukoht Tartu mnt. 2 Jõhvi) kasuks võlgnevus 1 527 (üks tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni 60 senti.
3.Välja mõista kostjalt N.B. ́lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhinõudelt alates 30. novembrist 2009.a kuni põhinõude (1 320 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja välja mõista N.B. ́lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 (üks tuhat) krooni ja kohtuvälised (maksekäsu kiirmenetluse) kulud 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista N.B. ́lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis menetluskuludelt (1 250 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)

2-09-63487

6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi N.B. vastu 1 320 krooni võlgnevuse, 207.60 krooni viivise ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja on taganud kostjale veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenuse osutamist, mille eest alates 21.03.2008.a kostja on jätnud tasumata.
2.10.09.2008.a esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 1 020 krooni võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 29.10.2009.a määrusega jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, sest avaldust ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1018 ja § 1023 lg 1 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 1 527.60 krooni, sh 1 320 krooni põhivõlgnevus ja 207.60 krooni seisuga 30.11.2009.a sissenõutavaks muutunud viivis); viivis võlgnetavalt summalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni; menetluskulud 1 250 krooni (250 krooni on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ja 1 000 krooni riigilõiv hagiavalduse esitamise eest); viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kohta tehtud lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 26.05.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kiud kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise 2 (4)

2-09-63487 tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadusest tulenevaid korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle. Ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seaduse (ÜVVKS) § 8 lg 5, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 1018 ja § 1023 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 527.60 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (1 320 krooni) alates 30.11.2009.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud 9 Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 250 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 2892 nähtub, et hageja on 25.11.2009 tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni ja 08.09.2008 on tasutud riigilõivu summas 250 krooni (maksekorraldus nr. 2111), kokku 1 250 krooni.
11.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. 12 Kuna hagi on esitatud ühe kuu jooksul alates maksekäsu kiirmenetluses lahendi tegemisest, siis maksekäsu kiirmenetluse kulud 250 krooni on käesoleva menetluse kohtuvälised kulud. Sellepärast kohus mõistab kostjalt hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 krooni ja kohtuvälised (maksekäsu kiirmenetluse kulud) 250 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub riigilõiv summas 1 250 krooni väljamõistmisele kostjalt. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (4)

2-09-63487

13.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja