Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
27.09.2010, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-36892
Tsiviilasi
KKOÜ pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik : KKOÜ (reg XXX XXX), juhatuse liige LM ik XXX 02.09.2010
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
Võlgniku juhatuse liige LM Ajutine pankrotihaldur Peeter S (OÜ Haldur ).
Lõpetada KKOÜ (reg XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata. Kohustada ajutist pankrotihaldurit kustutama KKOÜ (reg XXX) registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada ajutine pankrotihaldur Peeter S ajutise pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Anda KKOÜ (reg XXX) dokumendid hoiule juhatuse liikmele VIik XXX, elukoht XXX. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade KKOÜ (reg XXX) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud 02.08.2010 esitas KKOÜ (reg XXX) pankrotiavalduse. Seoses KKOÜ ainukese juhatuse liikme volituste lõppemisega 10.05.2009.a. rahuldas kohus oma 17.11.2009.a. määrusega VI avalduse OÜ KK juhatuse liikme määramiseks ja määras OÜ KKj
uhatuse liikmeks LM. KKOÜ juhatuse liige on teinud võlgade ja varade väljaselgitamiseks järelepärimisi Eesti krediidiasutustele, Maanteeametile ning Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskusele ja teistele vastavat informatsiooni omavatele riigiasutustele. Samuti hankinud võlgniku kohta andmeid Harju Maakohtu kinnistusosakonnast ja registriosakonnast. KKOÜ omab AS-is SEB Pank arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 30.11.2009.a. oli 0.00 krooni; KKOÜ-le kuulus kinnistu nr XXX , katastritunnusega XXX , (asukohaga XXX ), mis on kohtutäitur Rannar L poolt 02.11.2009.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud teadaanded avaldatud enampakkumisteate põhjal müüdud täitemenetluse käigus. Sissenõudjaks oli AS SEB Pank. Kuna KKOÜ uuele juhatuse liikmele LM’le ei ole endise juhatuse liikme poolt KKOÜ raamatupidamise dokumentasiooni üle antud, on äriühingu täpne vara ja kohustuste seis teadmata. Välja selgitatud on järgmised kohustused: Eesti Vabariik Maksu- ja Tollikeskuse Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu võlgnevus summas 3754.61 krooni (koos arvestusliku intressiga); Kohtutäitur Katrin V ’ile on täitmiseks esitatud 01.10.2009.a. aruandetrahvimäärusest tulenev võlgnevus summas 5000 krooni, millele lisandub täitemenetluse algatamise tasu 300.00 krooni, kohtutäituri tasu summas 1560 krooni ja täitekulu 99.00 krooni Lähtuvalt asjaolust, et KKOÜ praegusele, kohtu poolt määratud juhatuse liikmele ei ole äriühingu dokumentatsiooni üle antud, on äriühingu ning täpne vara ja kohustuste seis teadmata. Teadaolevad kohustused on kokku 10 713.61 krooni ja samas teadaolevat vara ei ole, on KKOÜ juhatuse liige seisukohal, et KKOÜ on püsivalt maksujõuetu ega suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. 12.08.2010 Harju Maakohtu määrusega on võlgniku pankrotiavaldus menetlusse võetud ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Peeter S. Ajutise pankrotihalduri aruanne Võlgniku esialgseks tegevusalaks olid remonttööd, hiljem kinnisvaraarendus. 2006.a. ja 2007.a. oli majandustegevus väga väikesemahuline, viimatinimetatud aastal summas 677 krooni. 2008.a. majandustegevust ei toimunud, juhatuse liikmele tasu ei makstud. Teostatud kulutuste tõttu lõppes aasta kahjumiga 25 237 krooni. 2009.a. majandustegevuse kohta andmed puuduvad, kuid pangakonto väljavõttest võib järeldada, et tegevust ei toimunud. 02.11.2009.a. müüs Pärnu kohtutäitur Rannar L kordusenampakkumisel võlgnikule kuulunud kinnistu aadressil XXX hinnaga 97 537,50 krooni AS-i SEB Pank sundtäitmisavalduse alusel algatatud täitemenetluses. Panga kasuks oli seatud hüpoteek summas 4 100 000 krooni. Seisuga 12.08.2010.a. oli võlgniku majandustegevus lõppenud. Registrite andmetel varad puuduvad, kohustusi on teadaolevalt 10 713,61 krooni.
Välja on kujunenud võlgniku alaline maksejõuetus. Allakirjutanu ei saa informatsiooni vähesuse tõttu võtta seisukohta, võlgniku alaline maksejõuetus oli tingitud juhatuse liikme kohustuste tahtlikust või raske ettevaatamatuse tõttu toimepandud rikkumisest. Registrites ja pankades andmed varade kohta puuduvad. Kohustusi on kokku 10 713,61krooni. Pankrotimenetluse kulud moodustavad: -ajutise pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga ja kulude hüvitus summas 16 921,60 krooni; -raamatupidamis- ja bürooteenus, mis sisaldab kõiki halduri töökohaga ja materjalidega seotud kulusid ca 24 000 krooni menetluse jooksul; -raamatupidamisdokumentide arhiveerimine ca 1 000 krooni; -halduri tasu ja sotsiaalmaksu suurust ei ole võimalik täpselt prognoosida põhjusel, et ei ole teada pankrotivarasse laekuvad summad. Eeltoodu alusel on pankrotimenetluse võimalikud kulud ca 42 000 krooni. Arvestades asjaolu, et võlgniku majandustegevus on lõppenud ning nimetatud on ajutine pankrotihaldur, ei ole tervendamine ja majandustegevuse jätkamine võimalik. Alaline maksejõuetus kujunes välja 2009.a. keskel, mil AS-i SEB Pank avalduse alusel algatati täitemenetlus. Allakirjutanule ei ole juhatuse liige esitanud dokumente, mille alusel saaks teha muid järeldusi. Alalise maksejõuetuse arvatavaks põhjuseks on kinnisvaraarenduse ebaõnnestumine. See on allakirjutanu arvamus, mis tugineb vähestele kättesaadavatele andmetele. Pankrotiga seotud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse liikme tegevuses vajalike andmete puudumise tõttu ei saa allakirjutanu seisukohta nimetatud küsimuses võtta. Esialgsetele andmetele tuginedes ei leidnud allakirjutanu vara pankrotivarasse tagasivõitmise õiguslikke aluseid. Ainuke teadaolev vara-kinnistu-müüdi enampakkumisel, s.t. turuhinna eest selles piirkonnas. Äriühingul puudub igasugune vara, k.a. nõuded, aga samuti vara pankrotivarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Samuti ei ole teada aluseid juhatuse liikme vastu hagi esitamiseks. PankrS § 29 lg 1 sätestab, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhatuse liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratava summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kuludeks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotimenetluse arvestuslikud kulud moodustavad 42 000 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja LM dokumente enda valdusesse saanud ei ole, mistõttu on põhjendatud määrata nende hoidjaks VI.
Tulenevalt PankS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud: määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Si töötasuks 11 280,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 722,40 krooni; hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 1 919,20 krooni; määrata nende hüvitamine riigi vahenditest järgmiselt: vajalike kulutuste hüvitus 1 919,20 krooni ning kanda OÜ Haldur kontole : töötasu (6 200 – 1 919,20) 4 280,80 krooni ning kanda Peeter Si kontole . 02.09.2010 kohtuistungil võlgniku esindajal vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja tasu taotlusele ei ole. Kohtumääruse põhjendused. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 02.09.2010 Harju Maakohus vormistas määruse, et võlgnik võlausaldaja või kolmas isik maksaks kohtu deposiiti 42 000 krooni pankrotimenetluse kuludeks, et vältida pankroti raugemist PankS § 30 lg 1 sätestatult. Kuni käesoleva ajani nimetatud summat deposiiti kantud ei ole. Aruande kohaselt võlgnikul puuduvad rahalised vahendid võlgade tasumiseks ning tegevuse taastamiseks. Algatatud on pankrotimenetlus. Tervendamine ja majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Ajutine pankrotihaldur andmetele tuginedes tegi järelduse, et välja on kujunenud võlgniku maksejõuetus ja tema majanduslikust olukorrast tulenevalt on maksejõuetus alaline. Halduri hinnangul võlgniku makseraskused ilmnesid 2009 aasta keskel seoses võimatusega tasuda AS-le SEB Pank laenumakseid. Sellest tulenevalt oli juhatuse liikmetel kohustus esitada pankrotiavaldus kohtusse. Pankrotiga seotud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse liikme tegevuses vajalike andmete puudumise tõttu ei saanud ajutine pankrotihaldur seisukohta võtta. Aruandes märgitult vara pankrotivarasse tagasivõitmise õiguslikke aluseid haldur ei tuvastanud. Aruande kohaselt ainuke teadaolev vara-kinnistu-müüdi enampakkumisel, s.t. turuhinna eest selles piirkonnas. Ajutine haldur jääb oma seisukohtade juurde ja nende aluseks on võlgniku registrijärgne vara, millest haldur lähtub.
Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldaja nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada ajutine pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Anda võlgniku dokumendid hoiule endisele juhatuse liikmele VI. Tulenevalt PankS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kohta kohus vormistab eraldi määruse. Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.