Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2010, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-32207
Tsiviilasi
OÜ AE pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik OÜ AE reg XXX XXX), juhatuse liikmed AS (ik XXX ja AS(ik XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
02.09.2010 Võlgniku esindajad juhatuse liikmed AS Isikukood XXX Elukoht: XXXja ASIsikukood XXX Elukoht: XXX
ajutine pankrotihaldur Rein V (XXX).
Lõpetada Osaühing AE(XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Vabastada pankrotihaldur Rein V oma kohustustest pärast äriühingu likvideerimist ja registrist kustutamist. Ettevõtte dokumentide hoidjaks määrata AS, isikukood XXX, elukoht XXX. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade AE(XXX) seoses raugemisega.
pankrotimenetluse lõpetamise kohta
Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 14 300 krooni ja menetluse kuludeks 2000 krooni. Välja mõista võlgniku juhatuse liikmelt ASIsikukood XXX ja ASIsikukood XXX, kokku 16 300 krooni võrdsetes osades järgnevalt: pankrotimenetluse kulud summas 2 000 krooni, OÜ-le Causa Õigusbüroo OÜ, registrikood 10955993, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas ja ajutise halduri töötasu 14 300 krooni Rein V arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Edasikaebe kord ja tähtajad Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.
Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud 06.07.2010 esitas OÜ AE reg XXX pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Osaühing tegeles elektrijuhtmete ja –seadmete paigaldamisega. 06.06.2010 tehti osaühingule Maksu- ja Tolliameti poolt maksuotsus, millega määrati osaühingule tasumisele kuuluv käibemaks 266 417 krooni ja tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt summas 464 263 krooni. Osaühing ei suuda maksuotsust täita. Osanikel puuduvad täiendavad vahendid ja väljavaated viia osakapital seadusega kooskõlla. Sellest tulenevalt ei suuda osaühing täita oma kohustusi. 06.08.2010 Harju Maakohtu määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Rein V. Ajutise pankrotihalduri aruanne Aruande kohaselt võlgnikul on vara 3,01 krooni ja otseseid kohustusi vähemalt 1 099 566 krooni Haldur asub seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning see olukord, arvestades tema majanduslikku seisundit, ei ole ajutise iseloomuga. Vara ettevõttes puudub ning kohustused on märkimisväärsed. Seega puudub ka vajadus käesolevas aruandes esitada põhjalikumat majandusanalüüsi. Võlgniku seletusel on määravaks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks Maksu- ja Tolliameti poolt 6.juunil 2010 tehtud maksuotsus, mille kohaselt määrati ettevõttele täiendav maksukohustus kokku 730 680 krooni. Nimetatud kohustus osutus ettevõttele ülejõu käivaks. Käesolevas menetluses puuduvad esialgu andmed selle kohta, et juhtorganite liikmete tegevuses esineks kuriteo või raske juhtimisvea tunnuseid, mis aga ei välista niisuguste andmete tuvastamist menetluse kestel. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu ülalnimetatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Halduri hinnangul on menetluse läbiviimiseks vajalik täiendav summa vähemalt 40 000 krooni (arvestamata ajutise halduri tasu ja kulutusi). Esialgu ajutine haldur ei ole tuvastanud, et esineks tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Haldur leiab, et töötasuhinne 1300 krooni töötunni eest on mõistlik tasu. Haldur on teinud käesolevas menetluses tööd 11.0 töötunni ulatuses, neist 8 .0 tundi toiminguid võlgniku vara ja võlgade kindlaksmääramiseks, 3.0 tundi ajutise halduri aruande koostamiseks ja vormistamiseks. (11x 1300 = 14 300 krooni). Haldur on teinud asjas alljärgnevaid kulutusi: transpordi- ja sidekulud – 1000 krooni, päringutasud 850 krooni, bürookulud 150 krooni. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti
kohtu määratud summa. 02.09.2010 toimunud istungil ajutine pankrotihaldur taotleb menetluse lõpetamist raugemisega, pankrotti välja kuulutamata, juhul kui võlausaldaja, võlgnik või kolmas isik ei deponeeri kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks 40 000 krooni. Harju Maakohtu 02.09.2010 määrus 40 000 krooni deponeerimiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna eelnimetatud summat deposiiti ei ole kantud, saab kohus üheselt järeldada, et keegi ei nõustu kandma käesoleva pankrotimenetluse kulusid. Kuivõrd ei ole tasutud nimetatud summat, nõustub kohus ajutise halduri seisukohaga, et menetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Aruandest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks 06.06.2010 maksuotsus. Võlgnik on Harju Maakohtule esitanud pankrotiavalduse 06.07.2010. ÄS § 180 lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Eeltoodust lähtuvalt kohus leiab, et pankrotiavalduse esitamisel võlgnikul ei ole täidetud ÄS sätestatu. Käesoleva aruande koostamise ajaks kogutud teabe põhjal ajutine haldur olulisi juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud, samas ei ole võimalik olemasoleva informatsiooni põhjal neid välistada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule võlgniku esindajale AS, isikukood XXX, elukoht XXX. Lähtuvalt PankrS § 165 lg-st 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tulenevalt PankrS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Ajutine pankrotihaldur lähtub tunnitasust 1300 krooni. Seega moodustab ajutise pankrotihalduri tasu 11 töötunni eest (11 x 1300)=14 300 krooni. Hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 2000 krooni. Ajutine pankrotihaldur Rein V on taotlenud ajutise halduri tasu ja kulutused 16 300 krooni. 02.09.2010 toimunud kohtuistungil võlgnikul vastuväiteid esitatud ajutise pankrotihalduri aruandele ja tasu taotlusele ei olnud. Võlgniku juhatuse liikmed kohustuvad tasuma mõlemad ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 8 150 krooni. Kuna PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike
kulutuste hüvitamist, on kohus seisukohal, et halduri esitatud tasu ja kulutuste taotlus 16 300 krooni kuulub rahuldamisele, arvestades lisaks ka võlgniku juhatuse liikmete nõusolekut hüvitada ajutisele pankrotihaldurile 16 300 krooni oma isiklike vahendite arvel.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.