Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2010, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-36342
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ FI(likvideerimisel) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks Võlgnik OÜ FI(reg XXX, XXX) (likvideerimisel), likvideerija RV(ik XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
02.09.2010 Võlgniku esindaja RV Ajutine pankrotihaldur Rein V XXX.
Lõpetada OÜ FI(reg XXX, XXX) (likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Vabastada pankrotihaldur Rein V oma kohustustest pärast äriühingu likvideerimist ja registrist kustutamist. Ettevõtte dokumentide hoidjaks määrata OÜ FI(reg XXX) (likvideerimisel) likvideerija RV ik XXX, elukoht XXX. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ FI(reg pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega.
XXX)
(likvideerimisel)
Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 13 000 krooni ja menetluse kuludeks 2000 krooni. Välja mõista võlgniku vara arvelt 1868 krooni ja juhatuse liikmelt DD, ilt (Isikukood XXX) 13 132 krooni, seega kokku 15 000 krooni järgnevalt: pankrotimenetluse kulud summas 2 000 krooni, OÜ-le Causa Õigusbüroo OÜ, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXSEB pangas ja ajutise halduri töötasu 13 000 krooni Rein V arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSEB Pangas. Edasikaebe kord ja tähtajad Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud 29.07.2010 esitas OÜ FI(likvideerimisel) pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Äriühingu põhiliseks tegevusalaks oli arvutiteenused, programmeerimine, arvutigraafika ja – disain, internetilehekülgede loomine ning nende info- ja andmehaldus. Maksejõuetuse põhjuseks
turusituatsiooni muutumine ning sellega seonduvalt äripartneri poolt tasumata jäetud arved 1 334 346 krooni. Võlgnikul on kohustusi 904 267.01 krooni ning vara sularaha kassajäägi näol 1118.50 krooni. 06.08.2010 Harju Maakohtu määrusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Rein V . Ajutise pankrotihalduri aruanne Aruande kohaselt võlgnikul on vara 1868.00 krooni ja kohustusi vähemalt 917 065,19 krooni. Haldur asub seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning see olukord, arvestades tema majanduslikku seisundit, ei ole ajutise iseloomuga. Ettevõtte kohustuste kogumass ületab tema varade väärtust enam kui mitmekümnekordselt. Seega puudub ka vajadus käesolevas aruandes esitada põhjalikumat majandusanalüüsi. Kuna võlgniku põhiklient ja koostööpartner, USA-s resideeruv firma, kellele rajanes kogu ettevõtte majandustegevus, sattus ise makseraskustesse, siis nimetatud asjaolu mõjus võlgniku majandustegevusele pärssivalt. Võlgniku valitud majandustegevuse mudel, milles orienteeruti vaid ühele kliendile, osutus ebakindlaks ja kahjumlikuks. Käesolevas menetluses puuduvad esialgu andmed selle kohta, et juhtorganite liikmete tegevuses esineks kuriteo või raske juhtimisvea tunnuseid. Seega tuleb halduri arvates maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu ülalnimetatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Halduri hinnangul on menetluse läbiviimiseks vajalik täiendav summa vähemalt 30 000 krooni (arvestamata ajutise halduri tasu ja kulutusi). Esialgu ajutine haldur ei ole tuvastatud antud asjas tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Haldur leiab, et töötasuhinne 1300 krooni töötunni eest on mõistlik tasu. Haldur on teinud käesolevas menetluses tööd 10.0 töötunni ulatuses, neist 7 .0 tundi toiminguid võlgniku vara ja võlgade kindlaksmääramiseks, 3.0 tundi ajutise halduri aruande koostamiseks ja vormistamiseks. (10x 1300 = 13 000 krooni). Haldur on teinud asjas alljärgnevaid kulutusi: transpordi- ja sidekulud – 1000 krooni, päringutasud 850 krooni, bürookulud 150 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 02.09.2010 toimunud istungil ajutine pankrotihaldur taotleb menetluse lõpetamist raugemisega, pankrotti välja kuulutamata, juhul kui võlausaldaja, võlgnik või kolmas isik ei deponeeri kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni. Harju Maakohtu 02.09.2010 määrus 30 000 krooni deponeerimiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna eelnimetatud summat deposiiti ei ole kantud, saab kohus üheselt järeldada,
et keegi ei nõustu kandma käesoleva pankrotimenetluse kulusid. Kuivõrd ei ole tasutud nimetatud summat, nõustub kohus ajutise halduri seisukohaga, et menetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Aruandest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Käesoleva aruande koostamise ajaks kogutud teabe põhjal ajutine haldur olulisi juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud, samas ei ole võimalik olemasoleva informatsiooni põhjal neid välistada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule võlgniku likvideerijale RV ik XXX, elukoht XXX. Lähtuvalt PankrS § 165 lg-st 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tulenevalt PankrS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Ajutine pankrotihaldur lähtub tunnitasust 1300 krooni. Seega moodustab ajutise pankrotihalduri tasu 10 töötunni eest (10 x 1300)=13 000 krooni. Hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 2000 krooni. Ajutine pankrotihaldur Rein V on taotlenud ajutise halduri tasu ja kulutused 13 000 krooni. 02.09.2010 toimunud kohtuistungil võlgnikul vastuväiteid esitatud ajutise pankrotihalduri aruandele ja tasu taotlusele ei olnud. Võlgniku juhatuse liige kohustub tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 13 132 krooni. Kuna PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, on kohus seisukohal, et halduri esitatud tasu ja kulutuste taotlus 15 000 krooni kuulub rahuldamisele, arvestades lisaks ka võlgniku juhatuse liikme nõusolekut hüvitada 15 000 kroonisest kulutuste summast, 13 132 krooni oma isiklike vahendite arvel.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.