Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-17397

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi G K ́i vastu 3 246,25 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg.kood 10625474 asukoht: Tartu mnt. 24-15; 10115; Tallinn) esindaja: Kristjan Vaharik Kostja: G K (isikukood xxxx, elukoht xxxx ;e-posti aadress xxxx) 2 250.- krooni

Hagi hind

Kohtuistungi toimumise aeg 02.09.2010.a. kell 11.00 osales hageja esindaja, kostja ilmumata.

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista G K`ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks põhivõlgnevuse katteks 2 250.- (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, intress summas 700.- (seitsesada krooni), viivis summas 146,25 (ükssada nelikümmend kuus krooni 25 senti) ja nõude loovutamisest tulenev kulu 150.- (ükssada viiskümmend krooni). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja G K`i kanda. Välja mõista G K`ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks tasutud riigilõivu katteks 1 200.- (üks tuhat kakssada krooni) ja õigusabikulu 1 500.- (üks tuhat viissada krooni). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused: Hagiavalduse kohaselt on hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused omandanud nõude kostja G K ́i vastu OÜ-lt SMS Laen. Nõude loovutamise leping nr. 061206 06.12.2006.a. Hageja taotleb hageja kostjalt 25.07.2008.a. laenulepingu järgse võlgnevuse summas kokku 3 246,25 krooni väljamõistmist. Nimetatud summa moodustub põhivõlgnevusest 2 250.- krooni, intressist summas 700.- krooni, viivisest summas 146,25 krooni ja nõude loovutamisest tulenev kulu 150.- (ükssada viiskümmend krooni). Intressi nõudeõigus on sätestatud lepingu punktis 4, viivise nõudeõigus lepingu punktis 13 ja nõude loovutamise kulu nõudeõigus on sätestatud laenulepingu punktis 12.2.1. Kostja on kutsutud 02.09.2010.a. kohtuistungile kohtukutsega, mille kostja on isiklikult kätte saanud 28.05.2010.a. Kohtuistungile kostja ei ilmunud. 02.09.2010.a. kohtuistungil taotleb hageja volitatud esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega. Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg. 4 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 4, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik: