Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21.september 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-18214

Tsiviilasi

AS Swedbank Liising hagi P L vastu 3017.17 krooni põhivõla, kõrvalnõuete ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

AS Swedbank Liising, reg.kood 10434248, asukoht Tallinn, Liivalaia 8

KOSTJA

P L, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 2131.02 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista P L`ilt AS Swedbank Liising kasuks põhivõla ja kõrvalnõuete katteks 3017.17 /kolm tuhat seitseteist 17/ krooni ja viivis alates 20.04.2010 VÕS § 113 kohaselt põhinõude 2131.02 krooni- kohase täitmiseni. Välja P L`ilt hageja kasuks menetluskulude katteks 1850 /üks tuhat kaheksasada viiskümmend/ krooni ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 sätestatud määras käesoleva lahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagi kohaselt on Enter ITMarket AS ja kostja 15.04.2006.a. sõlminud Ego järelmaksu müügilepingu nr. 482/92444 summas kaubale summas 11 780 krooni, intressimääraga 17,9 % aastas. Tagastatav summa tuli tasuda hageja kontole. Kostja ei täitnud võetud kohustust. Kostja võlg hagejale on põhivõla osas 2131.02 krooni ning hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Hagi on esitatud VÕS § 396, 397, 82, 195, 142, 76, 100 alusel taotlusega välja mõista kostjalt kogu eelkäsitletud rahaline nõue koos menetluskuludega, milleks on riigilõiv 1750+ 100(AT teatelt) krooni ning viivis menetluskuludelt Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostja jaoks avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 28-päeva jooksul Ametlikes Teadaannetes 08.06.2010 ning hoiatanud, et kui kostja ei vasta, teeb kohus otsuse avalikult teatavaks 21.09.2010.