lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-17548/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-17548/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Asja menetlev kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

21.09.2010, Tallinn

Tsiviilasi

JK(K ) hagi OÜ U vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende

Hageja JK(isikukood XXX, elukoht XXX), hageja lepinguline esindaja LA, XXX

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

2-10-17548

Kostja OÜ U (registrikood XXX, asukoht XXX), kostja seaduslik esindaja RU, XXX Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

1.Kinnitada JK ja OÜ U vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: OÜ U kohustub tasuma JK 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 21.09.2010.a. A.K ja P OÜ kontole nr XXXXXXXXXX.
2.Lõpetada menetlus JK hagis OÜ U vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud OÜ U esitas 16.04.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - JK Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3186-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohtu seisukoht 20.09.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja