Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-33794
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
20.septembril 2010.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-09-33794
Tsiviilasi
MCB Finance Estonia OÜ hagi Helju Raide vastu viivisvõlgnevuse 1159.24 krooni, teenustasu võlgnevuse teatise saatmise kulu 300.00 krooni ja leppetrahvi 500.00 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: MCB Finance Estonia OÜ, registrikood 11034137, Narva mnt 13 Tallinn 10151 Hageja esindaja RKM Solution OÜ, registrikood 11489292, Pirita tee 20 Tallinn 10127 Kostja: Helju Raide, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Jätta läbi vaatamata MCB Finance Estonia OÜ hagi Helju Raide vastu viivisvõlgnevuse 1159.24 krooni, teenustasu võlgnevuse teatise saatmise kulu 300.00 krooni ja leppetrahvi 500.00 krooni nõudes. Saata antud määruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused 29.03.2010.a. saabus Harju Maakohtust Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale MCB Finance Estonia OÜ hagiavaldus Helju Raide vastu viivisvõlgnevuse 1159.24 krooni, teenustasu võlgnevuse teatise saatmise kulu 300.00 krooni ja leppetrahvi 500.00 krooni nõudes. Kuna kostja esitas nõudele vastuväited, pidas kohus otstarbekaks eelistungi määramist. Kohtukutse on hageja esindaja OÜ-st RKM Solution kätte saanud, kuid eelistungile 16.septembril 2010.a. hageja esindaja ei ilmunud ega taotlenud ka asja arutamise edasilükkamist. Kostja on eelistungil taotlenud hagi läbi vaatamata jätmist.
TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Seega on kostja taotlus seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtule ei ole teada mõjuvaid põhjusi, mis takistasid hageja eelistungile ilmumist (TsMS § 422). TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.