Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-4315

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi D K vastu liikluskahju 48 731.- krooni regressnõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: Salva Kindlustuse AS (reg.kood 10284984, asukoht Pärnu mnt. 16, Tallinn 10141). esindajad Esindaja volikirja alusel: Tiina Saluste Kostja: D K (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg

31.08.2010

Tsiviilasja hind

48 731.- krooni

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista D K’lt Salva Kindlustuse AS kasuks 48 731.- (nelikümmend kaheksa tuhat seitsesada kolmkümmend üks krooni). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja D K kanda. Välja mõista D K’lt Salva Kindlustuse AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 7 500.- (seitse tuhat viissada krooni). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse avalikult kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud

apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt toimus 02.09.2006.a. Soome Vabariigis liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja olles alkoholijoobes. Liiklusõnnetuses sai tagaajamise käigus tehnilisi vigastusi Soome Vabariigi politseisõiduk. Hageja poolt on hüvitatud liikluskahju 39 944.- krooni. Seoses kahjujuhtumiga on kahjukäsitluskulu 8 787.- krooni. Hageja on kostjale esitanud pretensiooni, mis on jäänud kostja poolt tähelepanuta. Hageja nõuab väljamakstud hüvitist summas 39 944.- krooni ja käsitluskulusid summas 8 787.krooni. Kokku on hageja rahaline nõue 48 731.- krooni. II Kostja vastus: Kostjale väljastati kohtukutse kohtukordniku kaasabil 17.05.2010.a. Kostja kohtuistungile 31.08.2010.a. ilmunud ei ole ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole. Kohtuistungil taotleb hageja volitatud esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse kui kostja ei ole ilmunud kohtuistungile. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt LKindlS §-le 48 lg. 2 p. 2 ja 7 on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue sõiduki juhi vastu, kui sõiduki juht juhtis sõidukit alkoholijoobes. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas LKindlS § 48 lg 2 p 2; 4 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 410, 442, 444 lg 1 nõudeist. Kohtunik: