2-10-26345/9 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Võlgniku avaldus ja ajutise halduri aruanne 02.06.2010 esitas HÄ kohtule pankrotiavalduse. 29.06.2010.a. määras kohus ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. Ajutine haldur esitas kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul käibevara haldurile esitatud andmete kohaselt aruande koostamise päeva seisuga 189,54 krooni. Võlgnik on ajutisele haldurile kinnitanud, et ta käesoleval hetkel töölepingu alusel ei tööta ning töötasu ei saa. Võlgnik on järgmiste äriühingute juhatuse liige, kuid väidetavalt ta juhatuse liikme tasu ei saa: OÜ TI, reg.kood XXX OÜ LA, reg.kood XXX; MTÜ , reg.kood XXX. Maanteeameti 20.07.2010.a. vastuse kohaselt liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole, samuti ei ole HÄ märgitud sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele vastutavaks kasutajaks. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi riikliku ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulub võlgnikule järgmine kinnistu: XXX, kinnistu nr XXX Sihtotstarbelt on tegemist elamumaaga, pindalaga 620 m2. Kinnistu on koormatud hüpoteekidega. Esimesel, teisel ja kolmandal järjekohal asuvad hüpoteegid AS Swedbank (end. AS Hansapank) kasuks, kokku summas 2 200 000 krooni. Neljandale järjekohale on seatud hüpoteek AT kasuks summas 2 500 000 krooni. Kinnistule on seatud käsutamise keelumärked kohtutäitur Elin Vilippus ja Swedbank AS kasuks ning pankrotihaldur Terje Eipre kasuks. Võlgniku andmetel kuulub kinnistu võlgniku ning tema abikaasa GÄ(XXX) ühisvara hulka. Kinnistul asub 1985.a. valminud 2 kordne eramu (200m2). Ajutise halduri hinnangul ja võlgniku arvamusele tuginedes võib kinnistu väärtus tänastes tingimustes olla 800 000 krooni. Kuna kinnistu kuulub ühisvara hulka, on HÄ ́le kuuluva osa väärtus ligikaudu 400 000 krooni. Võlgnikul on käesoleva aruande koostamise päeva seisuga ajutisele haldurile teadaolevalt vara kokku ligikaudu 400 189,54 krooni. Haldur on kontrollinud Maksu- ja Tolliameti infosüsteemist, et võlgnikul maksuvõlga ei ole. Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevalt kohustused järgmiste kreeditoride ees. AS Swedbank poolt haldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul panga ees järgmistest lepingutest tulenevad kohustused: käendusleping, millega võlgnik tagab õppelaenulepingust nr XXX tulenevaid kohustusi. Pangal on tingimuslik nõue õppelaenu jäägi ulatuses summas 9 247,14 krooni; käendusleping, millega võlgnik vastutab solidaarselt laenusaajaga HTOÜ-ga (pankrotis) laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste eest summas 2 957 207 krooni. HTOÜ (pankrotis) võlgnevus moodustab hetkel kokku 3 079 100,99 krooni; käendusleping, millega võlgnik vastutab solidaarselt laenusaajaga HTOÜ-ga (pankrotis) laenulepingust nr XXX tulenevate kohustuste eest summas 2 957 207 krooni. HTOÜ (pankrotis) võlgnevus moodustab hetkel kokku 6 275 610,46 krooni. Kokku on kohustusi AS Swedbank ees summas 5 923 661,14 krooni. AS SEB Pank poolt haldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul panga ees järgmistest lepingutest tulenevad kohustused: eraisiku käendus, LAOÜ laenuleping nr XXX; 152 538

krooni. RM– võlgnevus kokku 3 000 000 krooni; AT– võlgnevus kokku 4 879 110 krooni; VCOÜ – võlgnevus kokku 1 724 477 krooni; OK OÜ – võlgnevus kokku 1 036 869 krooni; SOÜ – võlgnevus kokku 893 107 krooni; M OÜ – võlgnevus kokku 594 244 krooni; AO – võlgnevus kokku 736 000 krooni; S M. V. OÜ – võlgnevus kokku 658 611 krooni; HA AS – võlgnevus kokku 220 000 krooni; HSK AS – võlgnevus kokku 188 699 krooni. Võlgnikul on 2 ülalpeetavat: HCÄ, i.k. XXX M A Ä , i.k. XXX Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi kokku 20 007 316,14 krooni. Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses 400 189,54 krooni ja kohustusi on 20 007 316,14 krooni, ületavad võlgniku kohustused varasid. Nõuete täielik rahuldamine ei ole võimalik. Nõudeid on ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt võimalik tasuda põhivara müügist saadavatest vahenditest. Kui suures ulatuses seda on võimalik teha, selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Samas on võlgniku näol tegemist töövõimelise isikuga, kes kõigi eelduste kohaselt peaks aktiivselt otsima töökohta ning töötamise korral on ilmselt võimalik nõuete rahuldamine ka suuremas ulatuses. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale infole tuginedes ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteotunnuseid. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on maksejõuetu ning see maksejõuetus ei ole ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on HÄ’le kuuluva äriühingu makseraskustesse sattumine, mistõttu võlgnik sõlmis äritegevuse jätkamiseks mitmeid käendusning laenulepinguid. Äriühingu pankrotistumise ning sõlmitud laenulepingute mahu tõttu ei ole võlgnik enam suuteline võlausaldajate nõudeid rahuldama, kuna võlgnikul puuduvad igasugused sissetulekud. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole hetkel võimalik tuvastada, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas ning millises ulatuses. See selgub peale hilisemat põhjalikumat analüüsi edasise pankrotimenetluse käigus. Lähtuvalt pankrotiseaduse § 23 palub ajutine haldur määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 15 000 krooni (10 tundi x 1 ́500.- krooni; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 4 ́950 krooni) Terje Eipre arveldusarvele (AS-is Swedbank) ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 4676,40 krooni (sisaldab km 20%) Polero Konsultatsioonid OÜ arveldusarvele AS-Swedbank HÄ’lt (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et esitatud pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada HÄ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Terje Eipre. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Haldurile teadaolevalt on HÄ ́l vara 400 189,54 krooni ja kohustusi 20 007 316,14 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur HÄ’le kuuluva äriühingu makseraskustesse sattumine, mistõttu võlgnik sõlmis äritegevuse jätkamiseks mitmeid käendus- ning laenulepinguid. Äriühingu pankrotistumise ning sõlmitud laenulepingute mahu tõttu ei ole võlgnik enam suuteline võlausaldajate nõudeid rahuldama, kuna võlgnikul puuduvad igasugused sissetulekud. Võlgnik tunnistab maksejõuetust. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 15 000 krooni Terje Eipre arveldusarvele (AS-is Swedbank) ning pankrotimenetluse kulude hüvitise 4676,40 krooni (sisaldab km 20%) Polero Konsultatsioonid OÜ arveldusarvele AS-is Swedbank HÄ’lt. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.