2-09-51435
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Tamara Šabarova 16. september 2010, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-51435
Menetlusosalised esindajad
ja
Asja lahendamise viis Menetlustoiming
A M hagi A K vastu kahju hüvitamise nõudes nende Hageja: A M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: A K (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
Kirjalik menetlus Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kohus edastas hagist loobumise kostjale ning palus teatada, kas kostja taotleb menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja ei nõudnud menetluskulude väljamõistmist. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada talle pool tasutud riigilõivust, so 1 500 krooni, mis oli tasutud hageja poolt hagiavalduse esitamisel. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja kinnitas, et ta on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus selgitas kostjale, et TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-51435 tuleb jätta poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei pea kohus vajalikuks menetluskulud kindlaks määrata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. A M tasus 27. oktoobril 2009 riigilõivu summas 3 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136). Seoses asja menetluse lõpetamisega hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 1 500 krooni.
Tamara Šabarova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.