lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-95-10/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-95-10/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-95-10

Tsiviilasi

TMED(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik TMED(pankrotis), pankrotihaldur RV

seaduslik

esindaja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TMED(pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada TMED(pankrotis) pankrotimenetlus.
2.TMED(pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur RVele.

registriosakonnast

3.Vabastada RV TMED(pankrotis) pankrotihalduri TMED(pankrotis) kustutamist äriregistrist.

kohustustest

4.Määrata TMED(pankrotis) dokumentide (isikukood XXX), elukoht XXX.

pankrotihaldur

hoidjaks

pärast RV

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 21.06.1995. a otsusega kuulutati välja TMEDpankrot ja nimetati Tiina K pankrotihalduriks. 25.08.2010 määrusega vabastati Tiina K pankrotihalduri kohustustest ja uueks pankrotihalduriks määrati RV. 09.09.2010 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande TMED(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.09.2010. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada TMED(pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid pankrotihaldur RVe vastutavale hoiule ning pärast

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

TMED(pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada RV TMED(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; Pankrotivara koosnes alljärgnevast: Alfa Laval margariini tootmiseks vajalikud seadmed 10 000 000 krooni Pooleliolevad ehitised 500 000 krooni Ehitusmaterjalid 100 000 krooni Nõuded 2 000 krooni Kokku laekus pankrotivara müügist 10 602 000 krooni. 2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta;

2.1.maksutud jaotise alusel TPja TK10 476 000 krooni
2.2.väljamaksed vajalikeks menetluskulutusteks 126 000 krooni. 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 4) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel jagunes alljärgnevalt: Tegevus, mis seisnes pankrotivara säilivuse tagamisel. Haldur korraldas pankrotivara hooldust ja müügiprotsessi. Selleks haldur teostas pankrotivara, eriti tehnika pisiremonti ja hooldust, suhtles vara ostjatega ning korraldas enampakkumisi ja vara presentatsioone. Haldur suhtles igapäevaselt teenusepakkujatega (elekter, vesi, kanalisatsioon, prügivedu jms), ja lahendas selle käigus esilekerkinud probleeme. 5) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; kõikide võlausaldajate nõuded selles menetluses on täies ulatuses rahuldatud. 6) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Käesolevas menetluses hagisid esitatud ei ole ning haldur ei kavatse neid ka esitada. 7) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kohtukulusid käesolevas menetluses kantud ei ole. Halduri Tiina K poolt tehtud vajalikud kulutused on 126 000 krooni - kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldaja esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumide kasutamine võlausaldajate ja võlgniku ning võlausaldajate ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, kulutused raamatupidamisteenuse ostmiseks jmt): Haldur asub seisukohale, et nimetatud pankrotimenetluses ei ole tuvastatud juhtorganite tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub TMED(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et TMED(pankrotis) dokumendid tuleb anda pankrotihaldur RVe vastutavale hoiule.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja