Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik

Viru Maakohus Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2010.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-40836

Tsiviilasi, hageja nõue

O K hagi Osaühing NARBOWL vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O K (isikukood XXX) Kostja Osaühing NARBOWL seaduslik esindaja Sergei Nikitin

Menetlustoiming

Asja menetlusse võtmisest keeldumine

(registrikood

11131716),

Resolutsioon Jätta Osaühingu NARBOWL taotlus O K poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina menetlusse võtmata ning keelduda O K hagi Osaühing NARBOWL vastu töövaidluses menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Osaühing NARBOWL esitas kohtule taotluse O K poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohus, tutvunud taotlusega ning töövaidluskomisjoni otsusega leidis, et taotlus tuleb jätta käiguta. Taotluse esitaja ei ole esitanud töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja ning ei ole tasunud riigilõivu. Kohus 30.08.2010.a määrusega jättis taotluse käiguta ning andis selle esitajale tähtaja vaidlustatud otsuse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas taotluse esitajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus taotluse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 alusel. Osaühingu NARBOWL seaduslik esindaja Sergei Nikitin sai kohtumääruse isiklikult kätte 06.09.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole Sergei Nikitin töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja esitanud ega tasunud riigilõivu. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist Riigikassast. Sergei Nikitin või Osaühing NARBOWL poolt riigilõivu 14.09.2010.a seisuga tasutud ei ole. 1(2)

Seega jättis Sergei Nikitin kohtupoolse nõude määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Riigikohus oma 01.02.2007.a otsuses 3-2-1-139-06 märkis, et „riigilõivu tasumise kohustus (esialgselt) on sellel isikul, kes kohtusse pöördub“. Seega taotluse kohtule esitamisel peab riigilõivu tasuma taotluse esitaja. Taotluse käiguta jätmise määruses kohustas kohus taotluse esitajat kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 122, 124 lg 1, 139 lg 2 p 1, lg 3 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 ja 56 lg 1 maksma riigilõiv summas 1000 krooni. Taotluse esitaja ei ole riigilõivu tasunud. Vastavalt ITVS § 24 lg 6 kui kohtule esitatakse hagi või avaldus asjas, mida töövaidluskomisjon on juba lahendanud, tuleb seda hagis või avalduses märkida ja lisada otsuse ärakiri. Otsuse ärakirja ei ole Sergei Nikitin kohtule esitanud. Kooskõlas TsMS § 3401 lg 1 jättis kohus taotluse käiguta ning andis tähtaja taotluses puuduste kõrvaldamiseks. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Osaühingu NARBOWL seaduslik esindaja ei ole taotluses puudusi kõrvaldanud ning kohus jätab Osaühingu NARBOWL taotluse O K poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina menetlusse võtmata. Kuna ITVS § 24 lg 4 alusel on hagimenetluse algatajaks kostja, kes esitab taotluse kohtule, mille alusel avatakse toimik ning luuakse menetlus, tuleb lahendada ka hagi menetlusse võtmise küsimus. Kuna kohus jättis taotluse menetlusse võtmata tuleb samuti keelduda hagi menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 8 ja 10 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.