Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
13.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-54087
Tsiviilasi
AS Uhtna Talutehnika hagi Mercanter Invest OÜ vastu 101 231,21 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Uhtna Talutehnika (reg.kood 10107041) Esindaja: L M (e-posti aadress xxxx) Kostja: Mercanter Invest OÜ (reg.kood 11183498, asukoht Sagadi küla, Vihula vald;e-posti aadress [email protected])
esindajad
Kirjalik menetlus
Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. AS Uhtna Talutehnika poolt esitati 19.10.2009.a. Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldus Mercanter Invest OÜ vastu 101 231,21 krooni nõudes. 30.03.2010.a. saabus makseettepanekule võlgniku Mercanter Invest OÜ vastuväide. 05.08.2010.a. määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 alusel. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui
maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohus saatis 19.08.2010.a. avaldaja esindajale määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on vastu võetud 19.08.2010.a., seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 02.09.2010.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 29.septembril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.