Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
13.09.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-23398
Tsiviilasi Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi K K` vastu võlgnevuse kokku 5059 krooni hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Hagihind
ja
ja viivise,
nende Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood 11344317), asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151, esindaja Julianus Inkasso OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn – Silver Eensaar Kostja: K K (ik: xxxx), elukoht: xxxx e-post: xxxx 2530 (põhivõlgnevus)
Resolutsioon: I Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada ts asjas nr 22-0909-23398 (ASAS-i Krediidikassa hagis K K` K` vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 5059 krooni hüvitamise hüvitamise nõudes) poolte vahel saavutatud järgmine kompromiss. kompromiss. Pooled, võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 5059 (põhivõlgnevus 2530 krooni ja viivised 2529) krooni ning hageja kohtukulusid summas 2200 (1/2 riigilõivu summas 500 ja esindustasu 1700) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, on sõlminud sõlminud tsiviilasja nr 22-0909-23398 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga 504004285.
Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega maksega viivitamisel on AS Krediidikassa (SMS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Edasikaebe kord Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule kokku leppinud leppinud kompromissi sõlmimisega menetluse lõpetamisel määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrus jõustub poolte poolt kättesaamisel. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 21.05.2009 esitas AS Krediidikassa Viru Maakohtule hagi K K`i vastu võlgnevuse nõudes.
Kohtumenetluse käik Kohus võttis korraldava määrusega 26.05.2009 hagiavalduse menetlusse ning väljastas selle kostjale tutvumiseks hagiavalduses märgitud aadressile, kohustades ühtlasi kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kohtumaterjalid tagastati kohtule korduvalt märkusega „Hoiutähtaja möödumisel”. Materjalid on kostjale kätte toimetatud tema töökoha kaudu 08.06.2010. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile 28.06.2010 tunnistas hageja nõuet ning avaldas soovi
võimaluse korral võla tasumiseks kompromisslepingu sõlmimiseks. Kohus väljastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks ning määras ühtlasi asja lahendamiseks kohtuistungil 08.10.2010. 10.09.2010 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissi tingimustele on kostja tunnistanud hageja ees võlgnevust kokku summas 5059 krooni ning hageja menetluskulude nõuet summas 2200 krooni, millest riigilõiv 1/2 ulatuses moodustab 500 krooni ning esindustasu 1700 krooni. Kostja kohustub nimetatud summad (kokku 7259 krooni) hüvitama maksegraafiku alusel igakuuliste maksetega alates 11.09.2010 kuni 11.02.2012. Hageja taotleb 1⁄2 ulatuses (summas 500 krooni) riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilt. Pooled on palunud kompromissleping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on ka kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kosja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kostja suhtes kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Seega peab kohus võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt on hagi esitamisel tasutud 29.04.2009 arveldusarvele 221015269783 riigilõivu summas 1000 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub 1/2 riigilõivust kompromissi kinnitamisel hageja taotlusel talle tagastamisele riigi tuludest, s.o tagastamisele kuulub lõiv summas 500 krooni.
TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Määruse tegemisel tugines kohus veel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; § 430-432; § 661 lg 4 sätestatule. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 16. septembril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.