Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates sama maakohtu kaudu. Määrus riigilõivu osalise tagastamise osas saata jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 09.08.2007 esitas AS Severi Kaubandus Viru Maakohtule hagi Ü L V P vastu võlgnevuse

1 479.40 krooni nõudes. 24.08.2007 teatas kostja oma vastuses, et on avaldaja poolt esitatud arvel märgitud võla tasunud ning menetlus tuleb lõpetada. Kostja kirjalik vastus edastati hagejale seisukoha esitamiseks. 05.05.2008 teatas hageja personalijuht N P kohtule e-kirjaga, et kõik kostja arved on „nüüd tasutud“. 08.05.2008 teatati kohtule, et tasuda tuleb veel riigilõiv ja juristi kulud, millist summat aga ei märgitud. Teadmata olid ka kirja edastanud isiku volitused. Kohtu päringule vastati hageja poolt 2009.a., et kostjaga ühendust ei ole saadud, kuid juristi kulud ja riigilõiv on endiselt tasumata. Kohus teatas hagejale kostja e-posti aadressi. 31.12.2009 palus kohus hagejal kirjalikult teatada, kas hageja loobub hagist ning millised on tegelikud menetluskulud ja vastavad tõendid. 06.01.2010 esitati hageja poolt juristikulude arve Tibar ja Partnerid 12.08.2007 summas 4425 krooni käskirjalise märkusega “juristi kulud 500 krooni. Hageja esitatud menetluskulude taotlusega kostja ei nõustunud ning kohus määras hagimenetluse jätkumise või lõpetamise ja menetluskulude taotluse lahendamise otsustamiseks kohtuistungi (07.09.2010). 03.09.2010 saabus hagejalt kohtule kirjalik avaldus hagist loobumises. Hageja märgib, et kostja poolt täiendava selgituse saamise järel on hageja otsustanud hagist loobuda seoses võla tasumisega. Hageja loobub kostjalt menetluskulude väljamõistmise taotlusest ja palub menetluse asjas lõpetada. Hageja avaldus on edastatud kostjale tema enda poolt kohtule teatatud e-posti aadressil. 07.09.2010 pooled kohtu poolt varem määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et hagist loobumise avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvastuvõtmisele. TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seega, hageja poolt hagist loobumisega lõpetab kohus ühtlasi asjas menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 3). TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Esitatud avaldus on hageja poolt õiguslikult põhjendatud ning vastavad õiguslikud tagajärjed on hagejale teada.

Menetluskulude jaotus: Hageja on loobunud kostja vastu esitatud menetluskulude hüvitamise taotlusest. TsMS § 150 lg2 p 2 alusel soovib hageja 1⁄2 osas hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist riigilt. Vastavalt esitatud maksekorraldusele nr 2190 on hageja tasunud 03.08.2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank riigilõivu summas 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt kuulub hagist loobumisega menetluse lõpetamisel seega hageja pangakontole tagastamisele 125 krooni.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429; 150 lg 2 p 2, ja TsMS § 661 lg 2 sätteist. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 13. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Irma Külavee Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.