Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-23710

Tsiviilasi

võlgniku OÜ Regemal pankrotimenetlus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

Resolutsioon: Lõpetada OÜ Regemal (registrikood 10897184) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok`i töötasu 16 800.- krooni ja kulud 1 400.- krooni. Menetluskulud jätta võlgniku OÜ Regemal (registrikood 10897184) kanda. Määrata OÜ Regemal (registrikood 10897184) dokumentide hoidjaks juhatuse liige R E (isikukood xxxx). Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohus võttis menetlusse pankrotiavalduse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok ́i 25.05.2010.a. määrusega.

Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul vara turuväärtuseks 20 000.- krooni. Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku ca 430 000.- krooni ulatuses. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.08.2010.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.