lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-10474/8

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-10474/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
375
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 5

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-3044/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-10474

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

R.N.`e, E.V. ja N.K.`i avaldus likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

täiendava

nende Avaldaja 1:

R.N. (IK xxx, elukoht: xxx )

Avaldaja 2:

E.V. (IK xxx, elukoht: xxx)

Avaldaja 3:

N.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

Puudutatud isik:

TanTar Disain OÜ ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman [email protected]

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus R.N.`e, E.V. ja N.K.`i avalduses täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna avaldajate avaldusega taotletav eesmärk on täidetud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.R.N., E.V. ja N.K. esitasid likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

08.03.2010.

a

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kohtule

avalduse

täiendava

2.Avalduse kohaselt töötasid avaldajad TanTar Disain OÜ-s, töölepingud lõpetati avaldajatega 29.06.2009. a seoses koondamisega, tööandja jättis avaldajatele osaliselt välja maksmata töötasu, koondamishüvitise ja puhkusekompensatsiooni. 17.02.2010. a said avaldajad Ametlike Teadaannete kaudu teada, et TanTar Disain OÜ pankrotimenetlus lõpetati raugemisega 20.10.2009. a. Ajutine haldur töötajaid menetluse lõpetamisest ei informeerinud, samuti pole pankrotihaldur täitnud seadusest tulenevat kohustust töötukassale avalduse esitamata jätmisega (PankrS § 29 lg 5). 18.02.02.2010. a teatas ajutine pankrotihaldur avaldajatele, et äriühing on äriregistrist kustutatud 15.12.2009. a.
3.Kohus võttis 05.04.2010. a avalduse menetlusse.
4.Puudutatud isik, ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman teatas 18.04.2010. a kohtule, et 08.04.2010. a on äriregistris tehtud täiendava likvideerimise kanne ning äriühing TanTar Disain OÜ on äriregistris taastatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et asja menetlus tuleb lõpetada, kuna avaldajate avalduses taotletud eesmärk – äriregistrist kustutatud äriühingu õigusvõime taastamine ning ajutise pankrotihalduri poolt avalduse esitamine töötukassale hüvituste määramiseks – on täidetud, mistõttu puudub mõistlik põhjus asja edasi menetleda.
6.Avaldaja R.N. on kohtule kinnitanud, et ta on töötukassasse helistanud ning sealt on talle kinnitatud, et avaldused endistele töötajatele hüvitiste maksmiseks on ajutise pankrotihalduri poolt töötukassale edastatud (menetlustoimingu protokoll tl 66).
7.Avaldajate eesmärk hagita menetluses kohtusse pöördumiseks oli äriregistris pankrotimenetluse käigus kustutatud äriühingu õigusvõime taastamine, kuna ilma selleta ei maksnud töötukassa hüvitust.
8.Asja materjalidest nähtub, et äriregistris on 08.04.2010. a kohtumääruse (menetlusse võtmise määrus) alusel tehtud TanTar Disain OÜ registrikaardile täiendava likvideerimise kanne (tl 60-61). Seega puudub kohtul vajadus täiendavalt teha määrust täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.
9.Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus käesolevas asjas menetluse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium