Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.september 2010.a Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-10223
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Toomas Eintrei vastu 52 066.17 krooni nõudes
Hagihind
34 839.56 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Hageja volitatud esindaja jurist Silva Kark, Rakvere 5 Jõhvi 41592 Ida-Viru maakond, e-post [email protected] Kostja: Toomas Eintrei, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
08.septembril 2010.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Toomas Eintrei’lt Swedbank AS kasuks 52 066.17 (viiskümmend kaks tuhat kuuskümmend kuus krooni ja 17 senti) krooni, sealhulgas võlgnevuse põhiosa 34 839.56 (kolmkümmend neli tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa krooni ja 56 senti) krooni, tasumata intress 14 158.78 (neliteist tuhat ükssada viiskümmend kaheksa krooni ja 78 senti) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 3067.83 (kolm tuhat kuuskümmend seitse krooni ja 83 senti) krooni. 3.Välja mõista Toomas Eintrei’lt Swedbank AS kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, alates 09.06.2010.a. kuni põhinõude, 34 839,56 krooni, täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 4.Välja mõista Toomas Eintrei’lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna hagihinnalt tasutud riigilõiv 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni . 5.Välja mõista Toomas Eintrei’lt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (7500.00 krooni) alates menetluskulude kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaliselt AS-i Swedbank poolt 08.06.2010.a maksekorraldusega nr 56829 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 tasutud riigilõiv summas 1045.19 (üks tuhat nelikümmend viis krooni ja 19 senti) krooni. Summa 1045.19 krooni kanda AS Swedbank kontole nr 227000000016, selgitusse märkida „08.06.2010, maksekorraldus nr 56829 osaline tagastamine“. 7.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-10223 kannab kostja osaliselt. 2.Hageja menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 7500.00 krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank AS või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Swedbank AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu 31.juulil 2010.a. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik.
14.07.2006.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxxxxxxxxxxx (edaspidi Leping) summas 50 890.19 krooni intressimääraga 18% aastas tagastamise tähtajaga 15.07.2010.a. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.kuupäeval summas 1503.30 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksetega võlgnevusse 2008.aastal. Nimetatud asjaolu annab tunnistust, et kostja rikkus Lepingust tulenevaid omapoolseid rahalisi kohustusi. Sellest tulenevalt oli hageja õigustatud Lepingus sätestatud korras tegema tegusid, mille tagajärjel Leping hageja poolt üles öeldi. Lepingu ülesütlemisel tekkis kostjal kohustus tagastada hagejale tagastamata krediidisumma ning tasuda lepingujärgsed intressid. Kostja endale võetud kohustusi vabatahtlikult ei täitnud ja hageja oli sunnitud pöörduma hagiavaldusega kohtusse. Kostjal on hageja ees lepingust tulenevalt põhivõlga (tagastamata krediidisumma) 34 839.56 krooni ja tasumata intresse 14 158.78 krooni. Hageja nõue tagastamata krediidisumma ja tasumata intressi saamiseks hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust oli hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kuna kostja ei täitnud Lepingust tulenevat raha maksmise kohustust, on ta viivitanud kohustuse täitmisega ning hagejal on õigus nõuda kostjalt viivist ja seda ka Lepingus kokkulepitud määras. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale viiviseid kokku summas ajavahemikus 15.01.2008.a.kuni 01.03.2010.a. 3067.83 krooni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates hagi esitamise kuupäevast, s.o. 09.06.2010.a TsMS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust 1045.19 krooni ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 7500.00 krooni . TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hageja esitas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 03.03.2010.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik Toomas Eintrei vastu. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväited ning kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on avaldaja tasunud 03.03.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 (selgitus Maksekäsk Toomas Eintrei vastu) 1045.19 krooni. Hagihinnalt 34 839.19 krooni kuulub riigilõiv vastavalt Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 lisa 1-le tasumisele summas 7500.00 krooni. Seega oleks hagejal tulnud riigilõivu täiendavalt tasuda 6454.81 krooni. Toimiku
materjalidest nähtub, et hageja on 08.06.2010.a. maksekorraldusega nr 56829 tasunud 7500.00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Selgitusse on märgitud „Toomas Eintrei,08-JUN-10, hagiavalduse esitamine.“ Seega on hageja riigilõivu ettenähtust enam tasunud 1045.19 krooni. Hageja on 07.09.2010.a. kohtule esitanud taotluse enammakstud riigilõivu summas 1045.19 krooni tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad kindlaksmääramisele summas 7500.00 krooni ja hagejale tagastamisele kuulub 1045.19 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.