Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Kohtumääruse tegemise aeg ja
07.0 07.09 .09.2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
koht Tsiviilasja number
2-1010-14015
Tsiviilasi
Rakvere Linna hagi H K ja R K vastu kahju 23 030 krooni hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Rakvere Linn, Rakvere Linnavalitsuse kaudu, reg.kood 75025064, asukoht Tallinna tn. 5, Rakvere linn 44306, LääneLääne-Virumaa. Kostjad:
esindajad
Eelmenetluses
07.0 07.09 .09.2010.a.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-1010-14015 Rakvere Linna hagis H K ja R K vastu kahju 23 030 krooni hüvitamise nõudes nõudes seoses hagist loobumisega. Tagastada Rakvere Linnavalitsusele, arvelduskonto 10502003419005 AS SEB Pank, pool tema tasutud riigilõivust summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni krooni.. Kohtumäärus saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Käesoleva määrusega muudetakse ära eelistungi toimumine 04.10.2010.a. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Ida Politseiprefektuurile Politseiprefektuurile väärteoasja xxxxx toimik seoses vajaduse möödumisega. möödumisega. I. Asjaolud, hageja nõue ja asja asja kohtulik menetlus.
Tsiviilasi nr. 2-10-14015 Rakvere Linna hagis H K ja R K vastu kahju 23 030 krooni hüvitamise nõudes on kohtule saabunud 24.03.2010.a. Hagiavalduse kohaselt kostjate alaealine poeg K K ajavahemikul 18.05.- 22.05.2007.a. lõhkus koos teiste poistega xxxx xxxx valguspargis Rakvere linnale kuuluvaid valgusteid, millega tekitati hagejale kahju ja mille katteks palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista summa 23 030 krooni. Kohus 26.03.2010.a. määrusega võttis Rakvere Linna hagiavalduse hagis H K ja R K vastu kahju 23 030 krooni hüvitamise nõudes menetlusse, saatis avalduse koos lisadega teadmiseks kostjatele ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult hagile vastama. Kostjad kohtule kohtu antud tähtajas hagile kirjalikku vastust ei saatnud, mistõttu kohus korraldas eelistungi. 05.07.2010.a. eelistungile kostja R K ei ilmunud, kostja H K hagi õigeks ei võtnud, leidis, et kahju ei põhjustanud mitte ainult tema poeg. Kohus rahuldas kostja taotluse väärteoasja nõudmiseks tsiviilasja juurde, lükkas eelistungi toimumise edasi ja määras eelistungi toimumise uueks ajaks 04.10.2010.a. 06.09.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, kuna kostjad on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on hagiavalduse esitamisel 24.03.2010.a. maksekorraldusega nr. 2875 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu 5 000 krooni selgitusega - riigilõiv-hagi esitamine-K . TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 2 500 krooni. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 29.septembril 2010.a. Nooremreferent
Sirja Tooming Merle Kaegas Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.