Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
07.09.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-26440
Kohtuasi
T S.A. (T S.A. Eesti filiaali kaudu) avaldus OÜ BApankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
25.08.2010.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: T S.A. Poola registrikood XXX Asukoht: XXX T S.A. Eesti filiaali kaudu Registrikood XXX XXX Võlausaldaja lepinguline esindaja IK Võlgnik: OÜ BA Registrikood XXX XXX Võlgniku likvideerija HT 25.08.2010
Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon
teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Määrta ajutise halduri Eha Pehki töötasuks 28 000,00 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud ja võlausaldaja nõue Võlausaldaja ja võlgniku vahel on 10.04.2006.a. sõlmitud T kliendikaardi üleandmise leping , mille alusel tarbis OÜ BA võlausaldaja poolt osutatavaid teenuseid ning võlausaldaja poolt pakutavaid soodustusi. Võlausaldaja poolt esitatud arved summas 491 578,31 krooni on võlgniku poolt tasumata. 07.05.2010 võõrandasid senised omanikud oma osaluse HKosaühingule, kes tegeleb valdavalt konsultatsioonteenuste osutamisega ja ettevõtete likvideerimisega ning kes võõrandas osaluse 01.06.2010 isikule, elukohaga väljaspool Eesti Vabariiki. 01.06.2010 vahetati võlgniku juhatus täies koosseisus välja isikute vastu, kelle elukohad ei ole rahvastikuregistri andmetel Eesti Vabariigis. Alates 26.05.2010 on võlausaldajal võimatu leida kontakti võlgniku ja tema seniste juhatuse liikmetega. Võlausaldaja on veendunud, et võlgnik hävitab, peidab ja raiskab oma vara ning teeb raskeid juhtimisvigu, mille tagajärjel on muutunud maksejõuetuks ja on tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse. Võlausaldaja palub nimetada OÜ BA ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgniku likvideerija seletus AS Baltic maksejõuetuse kohta OÜ BA on tegutsenud rahvusvahelise transporditeenuse osutamisega alates 1992. aastast. Pika perioodi jooksul on toimunud mitmeid muudatusi osanike ringis. Tänaseks on ettevõte muutunud maksejõuetuks. OÜ BA likvideerija HT leiab, et ettevõtte püsiv maksejõuetus tekkis 2010.a. juunis. Likvideerija nägemusel on ettevõtte maksejõuetuse põhjuseks liialt väike sõidukipark, ebasoodsad vedude hinnad, väikeste mahtude tõttu keskmisest kõrgemad sisseostuhinnad, ülemaailmne majanduslangus ja sellest tekkinud vedude vähesus, samuti klientide oluliselt halvenenud finantsseis. Viimased tegutsenud omanikud tõdesid ettevõtte omakapitali ebapiisavust ja soovisid ettevõtet müüa. Leedu ja Läti päritolu investorite huviks oli saada Eestis kõiki vajalikke litsentse ja liikmelisusi omav transpordiettevõte. Detailsema analüüsi käigus selgus, et ettevõte vajab jalul püsimiseks 1,5 miljonit krooni. Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgniku pangakontodel on raha 6.30 EEK.
Seisuga 30.04.10 nähtub raamatupidamisbilansist nõudeid ja ettemakseid summas 525 267 krooni. Põhivara on näidatud 4 378 257 krooni väärtuses. Likvideerija selgituste kohaselt on see liisinguautode väärtus, liisinguautod on liisingufirmale tagastatud. Likvideerija sõnul on võlgnikule kuuluv vara vaid haagis KRONE 011 XXX(jääkväärtusega 107 729 krooni), millise asukoht polevat täpselt teada, likvideerija andmetel asub haagis kuskil Prantsusmaal. Jaanuar 2009 kuni maikuu 2010 on pangakontodelt võetud sularaha 734 350 krooni, mille kasutamist majandustegevuses saab analüüsida edasises menetluses. HT on võtnud pangast sularaha 11. mail 2010 30 000 krooni ja 19. juunil 2010 28 000 krooni, raha kasutamise kohta on kuludokumendid ajutisele haldurile esitamata. Esialgsetel andmetel on võlausaldajate nõudeid kokku 2 902 956,84 krooni, s.h. Maksu- ja Tolliametile 50 407 krooni ning töötajatele 117 207 krooni. Ajutine pankrotihaldur hindab võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks 2009.a. detsembrikuu, mil juhatusele pidi olema selge, et ei suudeta tasuda ei maksevõlga ega ka teistele võlausaldajatele. Tasutud on konsultatsioonifirmale majandusanalüüsi eest, mille kohta koostatud aruannet ei ole ajutisele haldurile esitatud, teostatud on sularaha väljavõtmisi, mille kohta pole esitatud kuludokumente. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära võlausaldaja seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ BApankrot. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja oma pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlausaldaja tugineb ka PankrS § 10 lg 2 p 3, mille kohaselt võlgnik hävitab või raiskab oma vara või teeb raskeid juhtimisvigu, mille tagajärjel on muutunud maksejõuetuks, või on muul viisil tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse. Oma nõuet on võlausaldaja põhjendanud 10.04.2006 poolte vahel sõlmitud lepinguga ja tasumata arvetega. Võlgnik ei ole vaidlustanud lepingu sõlmimist ja võlausaldaja poolt saadetud arvete tasumata jätmist. Ajutise pankrotihalduri aruandega on tuvastatud, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetus ilmnes juba 2009.a lõpus. Likvideerimise algbilanssi pole ajutisele haldurile esitatud, mistõttu kohus asub seisukohale, et likvideerimismenetlust tegelikult ei ole toimunud. Kohus leiab, et juhatus on jätnud täitmata kohustuse esitada seaduses ettenähtud tingimuste ilmnemisest 20-päevase tähtajaga kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotimenetluse käigus tuleb selgitada, kas on tegemist juhatuse raske juhtimisveaga või on tegemist juhatuse poolt kuriteotunnustega teoga. Võlgniku majandustegevuse ja koostatud dokumentide ning tehingute kohta hinnangu andmiseks on vaja kaasata kas ekspert või audiitor, selle eelduseks on pankrotimenetluses vajalike kulutuste katte olemasolu.
PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu. Ajutise pankrotihalduri Eha P töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 28 000,00 krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.