Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
7. september 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-10761
Tsiviilasi
RA hagi Osaühingu I vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise kehtivuse tuvastamiseks, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja RA(isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
Hageja määratud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Tiia Kruusmaa Kostja Osaühing I(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja juhatuse liige RK
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 (kahe) tööpäeva jooksul määruse kätteoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RA hagi Osaühingu I vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise kehtivuse tuvastamiseks, töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. Pooled esitasid 03.09.2010 kompromissi. Kompromiss Kompromisslepingu kohaselt Osaühing I rahuldab RA nõude osaliselt ning tasub hagejale hüvitise summas 12 500 krooni, millest peab seaduses ettenähtud korras kinni seaduse alusel kinnipidamisele kuuluvad maksud ja maksed. Kokkulepitud summa tasub kostja hagejale hiljemalt 15.09.2010. Tasumine toimub ülekandega hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja loobub ülejäänud osas (s.t. kompromissi punktis 1 nimetamata osas) oma nõudest. Juhul, kui kostja ei ole hagejale kokkulepitud tähtpäevaks üle kandnud käesoleva kokkuleppe punktis 1 märgitud hüvitist, maksab ta iga viivitatud päeva eest viivist 0,5 % päevas kuni võlgnevuse tasumiseni. Kumbki pool kannab ise kohtumenetlusega seonduvad menetluskulud ega nõua nende hüvitamist teiselt poolelt. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel teisele poolele mingeid varalisi või mittevaralisi pretensioone ja/või nõudmisi. Kostja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust (so. 3 000 krooni) seoses kompromissi sõlmimisega Osaühingu I arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Danske bank A/S Eesti filiaalis. Tuginedes TsMS § 206 lõikele 2, § 428 lõike 1 punktile 4 ja § 430 lõikele 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks ülal punktides 1 kuni 5 sätestatud kompromissi tervikuna ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-10761 menetluse. Pooled paluvad lõpetada asja menetluse ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 ettenähtud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud ja taotlevad kohtult, et kohtumääruste peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuste esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannavad pooled ise oma menetluskulud seoses tsiviilasjaga 2-10-10761.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagi esitamisel tasus kostja riigilõivu 6 000 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, selgitusega „Riigilõiv hagi eest Harju Maakohtus RA vastu”, viitenumbriga 2900072123. Kostjale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 000 krooni.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.