2-26-570/28 - Muud - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik T.A. esitas 09.01.2026 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgniku abielu on lahutatud, alaealisi ülalpeetavaid on viis. Võlgnikul on keskeriharidus. Maksejõuetusavalduse esitamise seisuga kannab karistust kinnipidamisasutuses. Vara puudub. Kohustuste suurus on vähemalt 12 942,73 eurot. Rahaliste kohustuste sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Tasutud on riigilõiv on 10 eurot. Tiina Larven on andnud kohtule kirjaliku nõusoleku olla usaldusisik T.A. maksejõuetusmenetluses. Tiina Larven kinnitas, et on sõltumatu nii võlgnikust kui ka võlausaldajatest. Kohus määrusega 25.02.2026 võttis T.A. maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Tiina Larveni. Kohus määras võlgniku vara- ja võlanimekirja esitamise tähtajaks 31.märtsi 2026. Usaldusisik esitas võlgniku vara- ja võlanimekirja ja muud nõutavad dokumendid 31.märtsil 2026. T.A. esitas 31.03.2026 kohtule avalduse, milles teatab, et soovib oma maksejõuetusavalduse tagasi võtta. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud usaldusisiku poolt koostatud ja esitatud vara- ja võlanimekirjaga, selle lisadega, aga ka T.A. avaldusega, on seisukohal, et T.A. maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p.2 ja FiMS § 18 lg 4 teise lause alusel. Asjas tuleb menetlus lõpetada. TsMS § 423 lg 2 p.2 sätestab: kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et (p 2) ... hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. FiMS § 18 lg 4 teise lause järgi Kui kohus jätab maksejõuetusavalduse läbi vaatamata või rahuldamata, ei avalda ta selle kohta teadet, välja arvatud, kui kohus on samas asjas varem avaldanud teateid nimetatud väljaandes. FiMS § 4 lg 1 järgi Maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Usaldusisik on teinud kindlaks, et T.A.-l on täitmata kohustusi kokku summas 145447,76 eurot. Täitmata kohustused jagunevad järgmiste liikide vahel: Elatis ja elatisabi nõuded 129744,51 eurot (sh koos kohtutäiturite nõuetega nendes täiteasjades) Võlanõuded tsiviilasjas 2161,12 eurot Muud nõuded (karistusnõuded) 1068,61 eurot Menetluskulud 3777,00 eurot Trahvinõuded 2756,00 eurot Täitekulud 5940,52 eurot (va elatisnõuete täitekulud). 2

Võlgnikul puuduvad vahendid oma kohustuste täitmiseks. Võlgnik on soovinud tema pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FiMS § 2 lg 4 järgi Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnikul on võlanõudeid esialgsel hinnangul kokku 145447,76 eurot, sellest 129744,51 on elatise ja elatisabi nõuded, 1068,61 eurot karistusnõuded ning 2756,00 trahvinõuded. Seega 92% on selliseid nõudeid, millest ei ole võimalik antud menetluses vabaneda. Seega puuduks kohustustest vabastamise menetlusel perspektiiv. Võlgnik on avaldanud, et tema peamine eesmärk on olnud vabaneda elatisenõuetest. FiMS § 50 näeb ette kohustustest vabastamise tagajärjed, s.h. lg 2 järgi Võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus. Võlgniku süütegude toimepanemise alusel määratud trahvinõuded ei kuulu kohustustest vabastamise menetluse raames üldse hindamisele ega käsitlemisele, see toimub Karistusseadustiku vastavate sätete alusel. Usaldusisik on andnud vara- ja võlanimekirja põhjendustes ülevaate võlgniku täitmata kohustuste võimalikest aegumistähtaegadest. Kuna võlgniku taotletud pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetlus ei täida ei võlgniku soovitud ega seadusandja poolt taotletavat eesmärki, siis palub usaldusisik kohtul menetlus lõpetada. T.A. on esitanud avalduse sooviga maksejõuetusavaldus tagasi võtta. Kohus on seisukohal, et T.A. pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisel puudub soovitud perspektiiv. Kohustustest vabastamise menetluse läbimisega ei saavuta võlgnik kohustustest vabanemise perspektiivi, seega jääb saabumata ka selle menetluse seadusest tulenev eesmärk. Usaldusisik on teinud kindlaks, et võlgnikul on väga suures summas kohustusi, millest ta ei vabane. Samas on võimalik, et pankrotimenetlus toob kaasa võlausaldajate nimekirja arvatud kohustuste aegumistähtaja pikenemise. Ehkki võlgnik on avaldanud soovi avalduse tagasivõtmiseks, peab kohus põhjendatuks lõpetada menetlus avaldust läbi vaatamata jättes TsMS § 423 lg 2 p.2 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine T.A. avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot (maksja: Exxxx T.A.). TsMS § 150 lg 1 p.3 alusel on võimalik taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4, lg 6 järgi Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisikule tasu taotluse vara ja võlgade nimekirja juures. Usaldusisik arvestab tasuks 7 tunni eest määraga 66 eurot tund, kokku 462 eurot (käibemaksu

ei lisandu). Usaldusisiku tasu kanda MURUSSAARE CONSULTING OÜ arvelduskontole nr EE551010220301957224. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lg 2 järgi Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 51 järgi ) Käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Vastava ministri määrusega§ 2 lg 1 on ette nähtud, et Kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, suhelnud võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirja. Kohus loeb ajakulu 7 tundi põhjendatuks ja määrab usaldusisiku tasuks 462 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu summas 510 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Usaldusisiku tasu kanda MURUSSAARE CONSULTING OÜ arveldusarvele nr EE551010220301957224. Kohus kontrollis registrist, et äriühing ei ole käibemaksukohustuslane. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid usaldusisiku tasu maksmiseks, on põhjendatud menetlusabi määramine TsMS § 183 lg 2 alusel. Ja tasu tuleb usaldusisiku välja maksta riigi vahenditest.