lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-56608/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-56608/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts D.T.L. Consumer Products Eesti10407984(Hageja)OÜ Veroset10925928(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-56608

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht

Viru Maakohus Fred Fisker 01. september 2010, Narva

Kohtuasja number Kohtuasi

2-09-56608 Aktsiaseltsi D.T.L. Consumer Products Eesti hagi OÜ Veroset vastu võla nõudes Hageja: Aktsiaselts D.T.L. Consumer Products Eesti (registrikood: 10407984; asukoht: Regati pst 1, 11911 Tallinn) Kostja: OÜ Veroset (registrikood: 10925928; asukoht: Puškini 15M-1, 20309 Narva) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hageja aktsiaseltsi D.T.L. Consumer Products Eesti hagi OÜ Veroset vastu menetlusse võtmisest.
2.Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.
3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-56608 kannab hageja.
4.Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud Aktsiaselts D.T.L. Consumer Products Eesti esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Veroset vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille peale esitas võlgnik vastuväite. Seoses võlgniku vastuväite esitamisega lõpetas 09. augustil 2010 kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetlusse. Viru Maakohus saatis 16. augustil 2010 hagejale kohtunõude, millega andis riigilõivu tasumiseks ja korrektse hagiavalduse esitamiseks tähtaja 14 päeva nõude kättesaamisest. Hageja jättis kohtunõude tähtaegselt täitmata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leidis, et tuleb keelduda

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Sama lõike punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus tuvastas, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ja avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu täies ulatuses ning andis hagi esitajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-56608 tuleb jätta hageja aktsiaselts D.T.L. Consumer Products Eesti kanda.

Fred Fisker Kohtunik

2(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja