2-09-65024
Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht
Viru Maakohus Fred Fisker 01. september 2010, Narva
Kohtuasja number Kohtuasi
2-09-65024 OÜ KODULIISING hagi A M, P M ja D S vastu võla nõudes Hageja: OÜ KODULIISING (registrikood: 10892531; asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu) Kostja I: A M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja II: P M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja III: D S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud OÜ KODULIISING esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M, P M ja D S vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille peale esitas võlgnik vastuväite. Seoses võlgniku vastuväite esitamisega lõpetas 11. augustil 2010 kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetlusse. Viru Maakohus saatis 16. augustil 2010 OÜ-le KODULIISING kohtunõude, millega andis riigilõivu tasumiseks ja korrektse hagiavalduse esitamiseks tähtaja 14 päeva nõude kättesaamisest. OÜ KODULIISING jättis kohtunõude tähtaegselt täitmata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leidis, et tuleb keelduda
hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Sama lõike punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus tuvastas, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ja avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu täies ulatuses ning andis hagi esitajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-65024 tuleb jätta hageja OÜ KODULIISING kanda.
Fred Fisker Kohtunik
2(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.