Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

alljärgneva võlgnikule kuulunud vallasvara: gaasil töötav puhur nr BLP 50kW, 2006, seeria nr PC326046375,gaasil töötav puhur ESA, mod nr BLP 50kW, 2006, seeria nr PC326046632, VALGUSRAAM, Platemaker, Ultra-Plus Flip-Topp, FT40V6UPNS, VOLTIMISMASIN, STAHL&CO, OHG MASCHINEFABRIK, LUDWIGSBURG, mash nr 4823, type K38/4K, baujahr 64, ELEKTRIKILP, 3 faasi, 380V, ÕHUPUMP FUIJTSU, 2007 toodetud,4tk, GILJOTIIN (132 cm), SEYPA 132-3, mudel 4774, PABERIPURUSTAJA Fellowes P-500ELEKTRIKAPP, Rokla, 1tk, kõik kokku hinnaga 67 000 krooni. Nimetatud müügitehinguks andis loa pankrotitoimkond oma 21.04.2009 otsusega. 2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetluse kuludeks on tehtud väljamakseid 67 000 krooni, millest ajutise halduri töötasu on 19 500 krooni (23.02.2009 kohtumäärus) ja halduri töötasu 30 000 krooni. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid müüdud ei ole. Võlausaldaja AS Krediidipank kasuks oli võlgniku vallasvarale seatud küll kommertspant summas 1 000 000 krooni, kuid lepingu objektiks olnud vara halduril tuvastada ei õnnestunud. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole haldur tuvastanud. 6) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõuded AS Krediidipank

1 000 000 krooni

II järgu nõuded:

AS ATK G

1 093 600 krooni

AS RS

5 740 krooni

Krediidipanga Liisingu AS

3 343 804.77 krooni

AS Krediidipank

2 730 893.92 krooni

AS P Maksu ja Tolliamet Tallinna Ettevõtlusamet

167 899.07 krooni 1 566 141.18 krooni 13 796 krooni

7) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses kohtuhagisid esitatud ei ole ega haldur ei kavatse hagisid ka esitada. 8) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; kohtukulusid selles menetluses ei ole. Ajutise halduri tehtud kulutused on 2 360 krooni (23.02.2009 kohtumäärus) ja halduri tehtud vajalikud kulutused on 15 140 krooni, mis koosnes alljärgnevast: 9200 krooni transport ja autokütus (vara asus XXX); 800 krooni ametlike teadete avaldamine ja muud registriteenused, 2100 krooni sideteenused ja 3 040 krooni büroo- ja raamatupidamisteenus. 9) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Käesoleval ajal on tekkinud olukord, kus edaspidine menetlus on muutunud ebaperspektiivseks, kuna võlgniku seaduslik esindaja EA füüsilise isikuna on tunnistatud kohtuotsusega maksejõuetuks (haldur Urmas T , XXX). Seega käesolevas menetluses tema vastu kahju hüvitamise nõude esitamine ÄS § 187 lg 1

alusel on ülimalt vahetõenäoline, kuna EA kui füüsilise isiku vara on võlausaldajate kasuks pantidega tagatud ning hüpoteetiline positiivne kohtulahend OÜ P (pankrotis) kasuks jääks täitmata. Muud vara käesolevas menetluses ei ole tuvastatud. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 06.08.2010.a määrusega teinud OÜ P (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 20 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 50 000,00 krooni. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.08.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. PanS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotitoimkond on oma 7.juuni 2010 otsusega nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PanS § 158 lg 4 alusel haldurile andnud, samuti on kinnitatud nimetatud otsusega pankrotimenetluse kulud summas 67 000 krooni. Eeltoodu alusel palub pankrotihaldur lõpetada OÜ P (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 06.08.2010.a määrusega teinud P OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 20 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest P OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 50 000,00 krooni. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.08.2010.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et P OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme EA vastutavale hoiule ning pankrotihalduri käsutuses olevad P OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud dokumendid jätta pankrotihalduri Rein V vastutavale hoiule.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.