Kohtuasja number
2-10-22905
Määruse kuupäev
31. august 2010.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
OÜ C hagi AS EI(pankrotis) pankrotihaldur PLvastu nõude tunnustamiseks
Hagi hind
310 000 krooni
Menetlusosalised ja nende
OÜ C (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Raiko L , (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co ) Kostja: PL, AS EI(pankrotis) pankrotihaldur, pankrotihalduri tunnistuse nr. 14, ).
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedpangas.
Edasikaebamise kord
Lõpetada menetlus OÜ C hagis AS EI(pankrotis) pankrotihaldur PLvastu nõude tunnustamiseks.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜle C tsiviilasjas nr 2-10-22905 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 17 500 krooni. OÜ C arveldusarve nr. on XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ C hagi AS EI(pankrotis) pankrotihaldur PLvastu nõude tunnustamiseks. Pooled esitasid 24.08.2010 kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 24.08.2010.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 17 500 krooni, kuivõrd hageja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 35 000 krooni (13.05.2010,
viitenumber 2900072123). Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 17 500 krooni kanda OÜ C arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.